- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e2VP-8003-724/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- UAB „REMI INVEST“
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., A. P.
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų Visagine teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „REMI INVEST“ prašymą suinteresuotiems asmenims M. P., A. P. ir antstolei Aistei Mikulėnienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja į teismą, prašydama nustatyti skolininkei M. P. priklausančią turto - turtinių teisių (darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų), piniginių lėšų ir kito turto – esančių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktiniu A. P..
Nurodė, kad 2025-06-26 patvarkymu Aistė Mikulėnienė dėl lėšų arešto Nr S-25-104-31364 areštuotos skolininkės M. P. ir sutuoktinio A. P. ir piniginės lėšos UAB (duomenys neskelbtini) 2025-07-28 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, antstolė patvarkė pasiūlyti išieškotojui per 30 dienų kreiptis į teismą dėl Skolininko turtinių teisių (darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų), piniginių lėšų ir kito turto, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalies nustatymo (toliau – 2025-07-28 patvarkymas).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstole Aistei Mikulėnienei vykdo išieškojimą UAB „REMI INVEST“ vykdomojoje byloje Nr. 0104/22/07672 iš skolininkės M. P.. 2025-06-26 pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo Nr. S-25-104-31372 siūlyta skolininkei per dvidešimt dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendroje jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininkė M. P. ir A. P. yra sutuoktiniai. Duomenų apie santuokos nutraukimą ar vedybų sutarties sudarymą nėra.
Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, skolininkei M. P. nustatytina nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinio A. P. gaunamų pajamų, tai yra laikoma bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. P. dalis.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine