Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti jos sutuoktinį J. M. neveiksniu nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o pripažinus jį neveiksniu, globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją.

2. Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad J. M. pats savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos būklės. J. M. prarado daugelį psichinių funkcijų ir socialinių įgūdžių. Pagal 2025-10-24 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) jam nuo 2025-09-29 neterminuotai nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal 2025-10-24 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino J. M. nuo 2025-09-29 neterminuotai nustatytas I lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nesiskaudimų pats neišsako, gulintis, visiškai priklausomas, vartoja daug vaistų. Sutuoktinis negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, įsigyti reikalingų maisto produktų, vaistų, nesupranta pinigų vertės. Nežino, kokios yra jo pajamos, kas sudaro jo išlaidas, kokius mokesčius reikia mokėti. Jis nevaikšto, dėvi sauskelnes, yra maitinamas, prausiamas, rengiamas. Psichinė sveikata ypač suprastėjo prieš trejus metus, kai susilaužė stuburą, tada sutriko atmintis, pradėjo matyti realybėje nesančius vaizdus, neatpažinti asmenų, pradėjo įtarinėti, kad vagiama iš jo, dabar jau nebegeba atsakyti į klausimus, kalba pavienius žodžius, nebemoka rašyti, skaičiuoti ar pasirašyti. Sutikusi jo atmintis, orientacija laike ir vietoje. Jis nesuvokia turto ar pinigų vertės, nemoka planuoti išlaidų. Jis nesupranta turto disponavimo sandorių reikšmės, esmės, sudarymo pasekmių, nesuvokia turto vertės, paveldėjimo klausimų. Ūkinėje komercinėje veikloje, darbo santykiuose nedalyvauja. Sveikatos priežiūra pats pasirūpinti negeba, vaistai paduodami ir sugirdomi. Nebeužsiima jokia prasminga veikla, televizoriaus nežiūri, spaudos neskaito, politiniais įvykiais nebesidomi. J. M. vienas negeba pasirūpinti gyvenamuoju būstu, buitimi, higiena, susitvarkyti, pasigaminti ar nusipirkti maisto. Jis nebegeba palaikyti pokalbio, prasmingai atsakinėti į klausimus, interesų ratas siauras, niekuo nesidomi, veiklos neturi yra slaugomas lovoje. Pareiškėja sutinka būti paskirta J. M. globėja ir turto administratore, sveikata globoti kitą asmenį leidžia, jiedu gerai sutaria. J. M. kas mėnesį gauna pinigines pajamas - senatvės pensiją ir kitas išmokas susijusias su negalia, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga paskirti ne tik globėją bet ir turto administratorių. Sutinka būti paskirta J. M. turto administratore. Pareiškėja su J. M. turi tris vaikus, kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis, tačiau visi trys gyvena (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybės nuolat kasdien globoti sergantį tėtį. Vaikai neprieštarauja, jog pareiškėja būtų paskirta J. M. globėja ir turto administratore. Pareiškime prašė J. M. pripažinti neveiksniu šiose srityse- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas, pilietinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam). Papildomai teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad J. M. laikytinas neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturinių santykių srityse, kurias nurodė teismo ekspertas.