- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-766-405/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- L. D.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Rusijoje, LR pilietė, vidurinio išsilavinimo, nesusituokusi, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyvenanti (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2014-06-12 laikotarpyje nuo 8 val. iki 12 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiais P. B., gim. 1997 m., ir B. T., gim. 1996 m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
Šalies argumentai
L. D. prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, kad P. B. pradėjo triukšmauti, ji pakvietė Br. T., kad P. B. nuramintų. Po to Br. T. atsinešė alaus ir jie visi kartu gėrė alų. Ji žinojo, kad P. B. ir Br. T. – nepilnamečiai. Gailisi padariusi pažeidimą, stengsis ateityje taip nesielgti.
Motyvuojamoji dalis
L. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 4), L. D., P. B. ir B.T. paaiškinimuose (b.l. 6, 7) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat asmens blaivumo testo kvituose esančiais duomenimis (b.l. 2, 8). Iš L. D. parodymų ir paaiškinimų nustatyta, kad ji kartu su P. B. ir B. T., žinodama, kad jie nepilnamečiai, vartojo alkoholinius gėrimus. Iš P. B. ir B. T. paaiškinimų nustatyta, kad jie kartu su L. D. gėrė alų. Iš asmens blaivumo testo kvitų nustatyta, kad L. D. iškvepiamame ore alkoholio koncentracija 1,69 promilės, P. B. – 1,56 promilės, B. T. – 1,22 promilės. Nustatyta, kad L. D., žinodama, kad P. B. ir B. T. nepilnamečiai, kartu su jais gėrė alkoholį, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 180 str.
Skiriant L. D. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, buvo nubausta administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, jog yra pagrindas paskirti mažesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 180 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
L. D. pripažinti kalta pagal LR ATPK 180 str. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.