Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant pažeidėjai J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyv. Tauragės r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 1 d. iki 2012 m. lapkričio 1 d. pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui AB „Vilkyškių pieninė“. 2013 m. kovo 4 d. atliktos patikros vietoje metu nustatyta, kad pieno gamintoja J. B., turimų melžiamų karvių, įregistruotų ūkinių gyvūnų registre, skaičius nepagrindžia pagaminto ir perdirbto pieno supirkėjui pieno kiekio. Pieno gamintoja per tikrinamą laikotarpį pardavė ne tik savo vardu registruotų karvių pieną, tai yra viršijo Lietuvos Žemės ūkio ministro 2012 m. vasario 20 d. protokolu Nr. 8D-76(5.50) patvirtintą 200-800 kg. tonų mėnesinio karvės produktyvumo ribas bei 3 mėn. laikotarpiu po prieaugio atsivedimo ribą, kai gegužės-rugsėjo mėn. karvės mėnesinis produktyvumas gali siekti 1200 kg. Apskaičiuota ir nustatyta, kad pieno gamintoja, 2012 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais iš vienos karvės pagamino ir perdirbti pardavė atitinkamai 1540,6 kg, 1605,1 kg. pieno, o galėjo pagaminti ir parduoti iki 1200 kg. pieno. Tuo J. B. pažeidė Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-498 ( LR Žemės ūkio ministro 2009-03-19 įsakymo Nr. 3D-184 redakcija) 10.2 ir 16 p. nustatytus reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra pensininkė (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad pažeidėja anksčiau būtų bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutarė:

Pripažinti kalta J. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos (duomenys neskelbtini) – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.