- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- e2YT-9287-835/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- M. V.
- Suinteresuotas asmuo
- O. V.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. V. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo senelės B. V., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė ir valdo visą jos palikimą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo senelė B. V. Po senelės mirties per įstatymo nustatytą terminą jis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, jis priėmė pinigines santaupas ir naudojasi visais apyvokos daiktas. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po senelės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. V. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, nes pareiškėjas po senelės B. V. mirties priėmė visą jos palikimą ir taip įvykdė jos valią.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo M. V. senelė B. V., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jai priklausantys asmeniniai daiktai ir piniginės santaupos. Pareiškėjas po senelės mirties priėmė pinigines santaupas ir naudojasi visais apyvokos daiktas. Kad pareiškėjas visu B. V. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas patvirtina ir suinteresuotas asmuo. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po B. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė B. V., mirusios 2013 m. vasario 10 d., palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po senelės B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.