Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-08-21 · Byla Nr. A2.1.-2358-576/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-21
Bylos Nr.
A2.1.-2358-576/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-01778-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
I. L.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-2358-576/2012
Proceso Nr. 4-03-3-01778-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis R. M. I. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2012-06-19 apie 09:35 val., Sodų g. 2/2, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu apie 2012-07-19 teismo posėdį informuota tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismo siųstas šaukimas protokole nurodytu adresu grįžo neįteiktas su žyma „nerasta, negalima nustatyti buvimo vietos“. Kadangi I. L. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1746062-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji prisipažino vartojusi narkotines medžiagas, kita byloje surinkta medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad I. L. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo skirta administracinė nuobauda. Baustina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str., 302² str. , 302⁴ str., teismas,

nutarė:

pripažinti I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 150 Lt ( vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Nida VigelienėNuorašas tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė2012 m. rugpjūčio 21 d.