- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-352-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00267-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- D. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui D. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. sausio 16 d. apie 20 val. 30 min., D. M. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,89 promilių girtumo laipsnis, konflikto su sugyventine L. S. metu kėlė triukšmą, keikėsi, koliojosi necenzūriniais žodžiais savo mažamečio sūnaus akivaizdoje, trukdė jam ilsėtis. Tokiais veiksmais D. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. M. kaltę pripažįsta. Teigia, kad tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, jie keikėsi, koliojosi, kėlė triukšmą. Tuo metu jų mažametis sūnus miegojo.
Motyvuojamoji dalis
D. M. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, L. S. rašytiniu paaiškinimu.
Administracinio teisės pažeidimo protokole D. M. 2015-01-16 padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas), tačiau iš bylos medžiagos bei pačio pažeidėjo paaiškinimo teisme nebuvo nustatyta, kad jis 2015-01-16, būdamas neblaivus ir konfliktuodamas su sugyventine trikdė viešąją rimtį. Byloje nėra pateikta liudytojų paaiškinimų, kad D. M. garsiai šūkaudamas trikdė jų ramybę. Visapusiškai ir pilnutinai išsiaiškinus bylos aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad D. M. trikdė viešąją rimtį ir padarė administracinio teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d., todėl administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje D. M. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., 250 str. 1 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Pripažinti kaltu D. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.
Nutraukti D. M. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. įvykio ir sudėties.
Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.