Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, gynėjui advokatui Valdui Burneikiui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės, V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), Vilniuje, pakeitimo areštu

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 2 d., 178 str. 4 d. ir nuteistas laisvės apribojimo bausme 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje.

2014-09-12 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės V. Z. pakeitimo areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus probacijos skyrius nuteistojo V. Z. elgesį kontroliuoja nuo 2014-05-05. Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. Z. 2014-06-16 23.23 val. nebuvo rastas namuose (b. l. 16, 17), tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą, pateisinamų priežasčių nepateikė (b. l. 19), dėl ko 2014-06-26 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam paskirta nuobauda - įspėjimas (b. l. 20).

Teismas nustatė, kad nuteistasis savavališkai išvyko į užsienį, tokiu būdu nebevykso teismo skirtų įpareigojimų ir bausmės, kurios tikslai nėra įgyvendinami. Iš asmens bylos matyti, kad 2014-07-23 paskambinęs į Vilniaus probacijos skyrių nuteistuoju prisistatęs asmuo pranešė, kad išvyko į Daniją, teigė suprantantis teisines pasekmes už vengimą vykdyti bausmę, sugrįžęs atliks arešto bausmę (b. l. 23). Šiuo metu vykdoma nuteistojo paieška, informacija apie jo buvimą Danijos Karalystėje – pasitvirtino (b. l. 32). Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atlikdamas vos 2 mėnesius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kartą pažeidęs skirtus teismo įpareigojimus, V. Z. sąmoninga ir nesiekdamas gauti leidimo, suprasdamas pasekmes savavališkai išreiškė valią nevykdyti jam skirtos bausmės ir įpareigojimų, t. y. pasišalindamas iš savo gyvenamosios vietos, nedirbdamas Lietuvos Respublikoje ar nesiregistruodamas darbo biržoje, taip akivaizdžiai vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Tokios faktinės aplinkybės ir nepateisinamas nuteistojo elgesys rodo, kad V. Z. laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra įgyvendinami, dėl ko yra pagrindas nuteistajam skirtą bausmę keisti areštu. Įvertinus tai, kad V. Z. nuteistas už baudžiamuosius nusižengimus, teismas taikydamas baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. nuostatas nustato 45 parų arešto bausmės trukmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. baudžiamojo proceso kodekso 362 str.

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.