Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro ir nuteistosios R. B. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendžio, kuriuo R. B. nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

- pagal BK 183 straipsnio 3 dalį areštu 40 parų;

- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. B. paskirtos bausmės pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. B. paskirtos bausmės pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, R. B. paskirtos subendrintos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iš nuteistosios R. B. priteista į valstybės biudžetą 20,02 Lt proceso išlaidų.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą ir Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro bei nuteistosios R. B. apeliacinius skundus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteista už tai, kad pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį nedidelės vertės svetimą turtą:

R. B., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotoje (duomenys neskelbtini), vyriausiąja finansininke, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2004-09-01 darbo sutartyje Nr. 30, būdama viena iš asmenų, turinčių teisę savo parašu tvirtinti UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) atliekamų operacijų su įstaigos lėšomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), dokumentus bei pasinaudodama direktoriaus J. Š. žodiniu nurodymu jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos sąskaitose, neteisėtai pasinaudodama šiais jai suteiktais įgalinimais, 2005-03-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), elektroniniu mokėjimo nurodymu Nr. 122, kuris nepagrįstas jokiu apskaitos dokumentu ir kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į AB (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 200 Lt, pinigų gavėju įrašydama AB (duomenys neskelbtini) ir nurodydama mokėjimo paskirtį „už telekomunikacijos paslaugas, suteiktas paslaugų gavėjui Nr. 601511991 V. B.“, tačiau ši suma buhalterinės apskaitos registruose nebuvo užregistruota. Tokiu būdu R. B. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) priklausantį nedidelės – 200 Lt – vertės turtą.

Taip pat R. B. nuteista už tai, kad pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, suklastojo ir panaudojo tikrą dokumentą:

R. B., dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotoje (duomenys neskelbtini), vyriausiąja finansininke, užimamų pareigų pagrindu, turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2004-09-01 darbo sutartyje Nr. 30, būdama viena iš asmenų, turinčių teisę savo parašu tvirtinti UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) atliekamų operacijų su įstaigos lėšomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke) ir (duomenys neskelbtini) banke, dokumentus bei pasinaudodama direktoriaus J. Š. žodiniu nurodymu jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos sąskaitose, neteisėtai pasinaudodama šiais jai suteiktais įgalinimais, laikotarpiu nuo 2005-06-23 iki 2007-11-14, veikdama bendra tyčia, piniginių lėšų pasisavinimo tikslu suklastojo 57 tikrus dokumentus – elektroninius mokėjimo nurodymus, pinigų gavėjais įrašydama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą ir Valstybinę mokesčių inspekciją, tačiau tikruoju pinigų gavėju įrašydama V. B., B. B. ir savo asmeninių sąskaitų numerius bei šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, perduodama jais duomenis banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke) ir (duomenys neskelbtini) bankui bei tokiu būdu pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) priklausantį didelės – 78 779,32 Lt – vertės turtą, būtent:

Į V. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją per 3 kartus pervedė 2 381 Lt:

2005-06-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 59, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 405 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokesčio skirtumas už gegužės mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-07-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 98, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 933 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokesčio skirtumas už birželio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-08-22 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 139, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1 043 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokesčio skirtumas už liepos mėnesį“.

Į V. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją per 41 kartą pervedė 61 036,14 Lt:

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-09-19 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 161, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1 257 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už rugpjūčio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-10-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 192, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1 280 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už rugsėjo mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-12-20 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 235, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-01-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 251, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokesčio avansas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-01-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 252, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 728 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už gruodžio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-01-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 255, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 637 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už gruodžio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-02-09 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 71, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas avansinis pelno mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-02-22 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 272, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 2662 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už sausio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-03-17 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 296, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-03-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 301, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 728 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už vasario mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-03-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 302, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1190 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už vasario mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-04-06 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 309, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-04-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 331, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1749 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-05-17 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 354, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-05-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 104, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 1727 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-06-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 368, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-06-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 369, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1726 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-07-14 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 392, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-07-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 407, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1 915 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už birželio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-08-09 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 423, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-08-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 432, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 2 800 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už rezultatus“.

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-09-14 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 453, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2004 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-09-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 461, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 3 624 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-10-17 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 466, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 876 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-10-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 472, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 6 194 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už rugsėjo mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-11-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 494, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 6 100 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už spalio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-12-14 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 227, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2006-12-29 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 501, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 2 235 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už gruodžio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-01-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą –elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 521, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 635 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-01-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – AB (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 527, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1 756 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-02-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 541, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-02-23 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 545, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1381 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už sausio mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-03-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 554, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-03-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 562, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 900 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-04-27 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 580, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 2 889 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokesčio skirtumas už kovo mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-06-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 605, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 835 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-06-29 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 307, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 1 450 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas PVM mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-07-18 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 619, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-07-26 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 629, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 2 356 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-10-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 670, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 865 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelnas už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-10-15 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 671, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1451,14 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamos pajamos už 2007 metų rugsėjo mėnesį“.

Į V. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, per 6 kartus pervedė 8 779,16 Lt:

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-11-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 7, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 1 610 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-12-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 21, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 1 555 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas PVM skirtumas“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-05-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 596, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 865 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokama už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-08-13 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 355, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 1 871,16 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas pajamų mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-09-28 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 368, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema AB (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 865 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas pajamų mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-09-28 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 367, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į V. B. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), nepagrįstai pervedė 2 013 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai mokamas pajamų mokestis“.

Į savo – R. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įrašydama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą, pervedė 344,02 Lt:

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2005-12-30 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 36, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į savo, t. y. R. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 344,02 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą ir nurodydama mokėjimo paskirtį „Įmokos“.

Į B. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, per 6 kartus pervedė 6239 Lt:

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-04-27 iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 579, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pelno mokestis už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-05-25 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 598, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 715 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-08-27 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 656, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 865 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas mokestis už rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-10-31 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 681, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 685 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokama už 2006 metų rezultatus“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-10-31 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 682, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1728 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas PVM mokestis už rugsėjo mėnesį“;

tęsdama nusikalstamą veiką, R. B. 2007-11-14 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), suklastojusi tikrą dokumentą – elektroninį mokėjimo nurodymą Nr. 685, kurį ji pati perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) bankui, į B. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 1561 Lt, pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, nurodydama mokėjimo paskirtį „Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriui mokamas pajamų mokestis“.

Tokiu būdu R. B. suklastojo 57 tikrus dokumentus ir šiuos suklastotus tikrus dokumentus panaudojo bei pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) priklausantį didelės – 78 779,32 Lt – vertės turtą ir dėl to UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) buvo padaryta didelė žala.

Be to, R. B. nuteista už tai, kad panaudojo suklastotus tikrus dokumentus ir apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, būtent:

ji, dirbdama UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), vyriausiąja finansininke, užimamų pareigų pagrindu turėdama teisiškai apibrėžtus įgalinimus, numatytus 2004-09-01 darbo sutartyje Nr. 30, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 11 straipsnio 1 dalį būdama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumą, būdama viena iš asmenų, turinčių teisę savo parašu tvirtinti UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) atliekamų operacijų su įstaigos lėšomis, esančiomis (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke) ir (duomenys neskelbtini) banke, dokumentus bei pasinaudodama direktoriaus J. Š. žodiniu nurodymu jai suteikta teise internetu atlikti bankines operacijas įstaigos sąskaitose, neteisėtai pasinaudodama šiais jai suteiktais įgalinimais, laikotarpiu nuo 2004-09-01 iki 2008-05-08 tyčia buhalterinėje apskaitoje panaudojo suklastotus tikrus dokumentus – elektroninius mokėjimo nurodymus, tokiu būdu apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą buhalterinę apskaitą, būtent:

R. B., vykdydama savo tiesiogines pareigas, tyčia, pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

• 11 straipsnio 1 dalį, nustatančią, kad „už buhalterinių įrašų teisingumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba struktūrinio padalinio, tvarkančio apskaitą, vadovas, arba kiti šio Įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko ūkio subjekto apskaitą“;

• 13 straipsnio 1 dalį, nustatančią, kad „privalomi šie apskaitos dokumentų rekvizitai: 1) apskaitos dokumento pavadinimas; 2) ūkio subjekto, surašiusio apskaitos dokumentą, pavadinimas, kodas; 3) apskaitos dokumento data; 4) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio turinys; 5) ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine išraiška. Jeigu ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio rezultatas nurodomas kiekybine išraiška, turi būti nurodyti mato vienetai; 6) asmens (-ų), kuris (-ie) turi teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti apskaitos dokumentus, vardas (-ai) arba pirmoji (-osios) vardo (-ų) raidė (-ės), parašas (-ai) ir pareigos“; elektroninėmis mokėjimo priemonėmis (banko paslaugų internetu sistema) iš UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), ir banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, laikotarpiu nuo 2005-06-23 iki 2007-11-14 iš viso 57 atvejais elektroniniais mokėjimo nurodymais, kurie nepagrįsti apskaitos dokumentais ir kuriuose nurodytas tikrovės neatitinkantis ūkinės operacijos turinys, todėl pagal juos negalima nustatyti ūkinių operacijų tapatumo (mokėjimo nurodymuose pinigų gavėjais nurodė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą ir Valstybinę mokesčių inspekciją, tačiau įrašė tikruosius pinigų gavėjų, tai yra savo – R. B., piliečių V. B. ir B. B. asmeninių sąskaitų numerius), pagrindė iš viso 78 779,32 Lt pervedimą, tai yra šiuos 57 suklastotus elektroninius mokėjimo nurodymus panaudojo, įtraukdama juos į UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) buhalterinę apskaitą, dėl to visais 57 atvejais kiekviename mokėjimo nurodyme įrašyta suma buvo sumažintas UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke (iki 2008-01-20 – (duomenys neskelbtini) banke), ir banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) banke, likutis – iš viso 78 779,32 Lt, būtent:

į savo – R. B. – banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, 2005-12-30, panaudodama 1 suklastotą elektroninį mokėjimo nurodymą, buhalterinėje apskaitoje pagrindė 344,02 Lt pervedimą, t. y:

Eil. Nr.Suklastoto dokumento dataSuklastoto dokumento Nr.Suklastoto dokumento suma, kuria sumažintasUAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) likutis (Lt)Nurodytas gavėjas12005-12-30 36344,02Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybaiš viso:344,02

Į V. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, laikotarpiu nuo 2005-06-23 iki 2005-08-22, panaudodama 3 suklastotus elektroninio mokėjimo nurodymus buhalterinėje apskaitoje pagrindė 2 381 Lt pervedimą, t. y.:

Eil. Nr.Suklastoto dokumento dataSuklastoto dokumento Nr.Suklastoto dokumento suma, kuria sumažintasUAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) likutis (Lt)Nurodytas gavėjas12005-06-23 59405Valstybinė mokesčių inspekcija22005-07-1998933Valstybinė mokesčių inspekcija32005-08-221391043Valstybinė mokesčių inspekcijaiš viso:2381

Į V. B. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) banke, laikotarpiu nuo 2005-09-19 iki 2007-10-15, panaudodama 41 suklastotą elektroninio mokėjimo nurodymą, buhalterinėje apskaitoje pagrindė 61 036,14 Lt pervedimą, t. y.:

- pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimą 2 metams;

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal BK 300 straipsnio 3 dalį - laisvės atėmimą 2 metams;

- pagal BK 183 straipsnio 3 dalį – areštą 30 parų;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir R. B. paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 6 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Apeliantas, nesutikdamas su skundžiamu nuosprendžiu, mano, kad nuteistajai R. B. už jos padarytas nusikalstamas veikas yra paskirtos neteisingos, aiškiai per švelnios, bausmės, todėl skundžiamas nuosprendis keistinas.

Apelianto manymu, teismas, skirdamas nuteistajai R. B. bausmes, nesivadovavo BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu teisingumo principu bei neatsižvelgė į visus BK 54 straipsnyje nurodytus bausmių skyrimo pagrindus, tai sąlygojo neteisingos, aiškiai per švelnios, bausmės paskyrimą. Nuteistajai R. B. paskirtos bausmės neatitinka jos padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdžio ir laipsnio. R. B. padarė kelis nusikaltimus, kurių vienas yra sunkus, nusikaltimus padarė tyčia, siekdama materialinės naudos, nusikalstamos veikos trukmė – ilga (2004-09-01 iki 2008-05-08). Be to, nuteistoji R. B. Klaipėdos apygardos teismo 2009-12-18 nuosprendžiu buvo nuteista už analogiškas veikas, už jas buvo skirta 40 MGL dydžio bauda, tačiau tai nuteistosios nuo nusikaltimų darymo neatgrasė. R. B. bausta ir administracine tvarka. Apelianto manymu, kelių nusikalstamų veikų pakartotinis padarymas, trunkantis ilgą laiką, rodo didesnį kaltininko asmenybės pavojingumą. Nuteistoji nusikalstamomis veikomis padarė turtinę žalą UAB (duomenys neskelbtini) (iki 2007-05-09 – J. Š. įmonė) ir jos neatlygino, tokiu būdu neapsaugota svarbi baudžiamojo įstatymo ginama gėrybė – nuosavybė. Nuteistosios atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ji kalta neprisipažino ir nusikaltimo išaiškinti nepadėjo. Priešingai, nuteistoji klaidino teismą savo melagingais parodymais. Vadovaujantis BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas tokio dydžio bausmes, kurias paskyrė R. B., galėjo paskirti tik tuo atveju, jei ji būtų savo noru prisipažinusi padariusi nusikaltimą, gailėtųsi, būtų padėjusi jį atskleisti. Šiuo atveju tokios aplinkybės nenustatytos. Todėl atsižvelgiant į pažeistos baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės reikšmingumą, į padarytos nusikalstamos veikos padarinius, teisę pažeidusio asmens pavojingumo laipsnį ir kitas anksčiau nurodytas aplinkybes, nuteistajai už jos padarytas nusikalstamas veikas skirtina griežta, artima sankcijos vidurkiui, laisvės atėmimo bausmė.

Apeliantė taip pat mano, kad jai paskirta per griežta bausmė. Teismas neatsižvelgė į jos šeiminę padėtį, kad ji turi nepilnamečius vaikus, kuriuos privalo išlaikyti, taip pat, kad slaugo ir prižiūri sunkiai sergančią motiną.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė prokuroro apeliacinį skundą patenkinti, o nuteistosios apeliacinį skundą atmesti. Nuteistoji ir jos gynėjas prašė nuteistosios apeliacinį skundą tenkinti, prokuroro apeliacinį skundą atmesti.

Dėl nuteistosios R. B. apeliacinio skundo

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios R. B. prašymas panaikinus nuosprendį bylą perduoti Klaipėdos apygardos teismui iš naujo nagrinėti atmestinas.

BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad apeliacinės instancijos teismas panaikina nuosprendį ir perduoda iš naujo nagrinėti teismui, jeigu bylą išnagrinėjo šališkas pirmos instancijos teismas arba byla išnagrinėta pažeidžiant BPK 224 ir 255 straipsnyje nustatytas teismingumo taisykles, arba kai apeliacinės instancijos teisme paaiškėja, kad nuteistasis veikos padarymo metu sirgo ar iki nuosprendžio priėmimo pirmos instancijos teisme susirgo psichikos liga ir jam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.

Teisėjų kolegijos nuomone, nuosprendžio dalis, kuria R. B. nuteista pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, nenaikintina.

Bylą išnagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas nuosprendį panaikina, apart jau paminėtais BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytais atvejais, taip pat nustatęs BPK 326 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktuose išvardintas aplinkybes, arba BPK 326 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytais pagrindais, arba 4 dalyje numatytais BPK 329 straipsnio pagrindais. Minėtuose baudžiamojo proceso įstatymuose nustatytų nuosprendžio naikinimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas aptariamoje byloje nenustatė.

Šie apeliacinio skundo argumentai atmestini. Tokia apeliantės versija nėra nauja, ji buvo ištirta ir paneigta pirmos instancijos teisme. Teismas išsamiai apklausė UAB (duomenys neskelbtini) direktorių J. Š., kuris parodė, jog apie bendrovės pinigų pervedimus į finansininkės R. B. artimųjų banko sąskaitas nieko nežinojo, tai daryti pastarosios neprašė ir apie bendrovėje pinigų trūkumą sužinojo, kai jį įspėjo VMI specialistė ir Plungės savivaldybės darbuotojas, kurie liepė pasitikrinti bendrovės sąskaitas. Patikrinus sąskaitas, buvo nustatyta, kad kai kuriuose pavedimuose gavėju buvo nurodyta VMI ir „Sodra“, tačiau pinigai pervedami į finansininkės R. B. ir jos artimųjų – vyro V. B., B. B. asmenines banko sąskaitas. R. B. to neneigė ir sutiko grąžinti 80 000 Lt bendrovei, pasirašydama įspėjimą (1 t., 7 b. l.). Be to, liudytojas parodė, kad bendrovėje atlyginimai „vokeliuose“ nebuvo mokami, bendrovei reikalingas medžiagas pirkdavo jis asmeniškai ir tik pavedimais, grynaisiais pinigais buvo perkama itin retai ir tik tai kas buvo reikalinga siuvyklai (šildytuvai ir pan.), be to, tokiu atveju būdavo buhalterijai pateikiami dokumentai, sąskaitos faktūros, finansininkė R. B. asmeniškai pirkimais neužsiimdavo. Teismas taip pat apklausė eilę liudytojų, kurie paneigė R. B. parodymus apie atlyginimų mokėjimą „vokeliuose“, liudytojai R. K., O. K. parodė, kad būdavo atvejų, kai parduotuvės už pristatytas prekes sumokėdavo grynaisiais, tada buvo rašomas grynųjų pinigų priėmimo kvitas, kuris kartu su pinigais būdavo perduodamas bendrovės direktoriui arba buhalterijai. Iš specialisto išvados bei parodymų teisme matyti, kad R. B. pasisavintų pinigų sumas nurodydavo, kad jos yra pas bendrovės atskaitingus asmenis, nors piniginės sumos buvo pervedamos įmonėje nedirbantiems jos artimiesiems, taip buvo sumažintos bendrovės apyvartinės lėšos, piniginės operacijos buhalteriniuose dokumentuose nurodomos, o pinigai iš bendrovės dingdavo. Apeliacinės instancijos teisme atliekant įrodymų tyrimą, apeliantei R. B. prašant, buvo paskirta buhalterinė ekspertizė, kurios metu konstatuota, kad 2004-09-01 - 2008-05-08 laikotarpiu į R. B., V. B. ir B. B. asmenines sąskaitas pervestos UAB (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos nepagrįstos dokumentais, kadangi mokėjimai buvo atlikti Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos Plungės skyriaus vardu ir Valstybinės socialinio draudimo fondo vardu. UAB (duomenys neskelbtini) dėl atliktų mokėjimų į R. B., V. B. ir B. B. asmenines sąskaitas patyrė 70 001,16 Lt nuostolį (7 t., 105-112 b. l.).

Teismams darant išvadą dėl kaltinamojo veiksmų atitikimo ar neatitikimo BK 183 straipsnyje įtvirtintos turto pasisavinimo sudėties požymiams, turi būti tiriamos ir vertinamos bylos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios tokių pinigų panaudojimo įmonės reikmėms faktą. Šiame kontekste pažymėtina, kad kaltinamojo parodymai, jog įmonės pinigai buvo paimti ir naudojami įmonės reikmėms, tai nepagrindžiant konkrečiomis aplinkybėmis ir nesant kitų jo parodymus patvirtinančių įrodymų, savaime nėra pakankamas pagrindas paneigti turto pasisavinimo sudėties požymių buvimą jo padarytoje veikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-84/2012). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad gynybos argumentai, jog lėšos buvo panaudotos bendrovės reikmėms, kai to nepatvirtina jokie patikimi įrodymai, kaltinimo dėl turto pasisavinimo nepaneigia (kasacinės nutartys Nr. 2K-208/2008, 2K-368/2008, 2K-163/2009, 2K-197/2012 ir kt.)

Pirmos instancijos teismas, nagrinėjamoje byloje ištyręs ir įvertinęs įrodymus, padarė teisingą išvadą, kad nėra pagrindo teigti, jog R. B. jos žinioje buvusias UAB (duomenys neskelbtini) išgrynintas pinigines lėšas paėmė ir panaudojo šios bendrovės reikmėms. Nors byloje ir nenustatyta, kokiais kitais, nesusijusiais su UAB (duomenys neskelbtini) poreikių tenkinimu, tikslais buvo panaudotos šios bendrovės pagal fiktyvius pavedimus išgrynintos lėšos, tačiau vien tai neužkerta kelio R. B. veiksmus kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnį. Nenustačius kaltininko sumanymo disponuoti iš įmonės paimtomis lėšomis jos naudai (interesams), kvalifikuojant kaltininko veiką kaip turto pasisavinimą (BK 183 straipsnis), neturi reikšmės, kokiais kitais tikslais tokios lėšos buvo naudojamos.

R. B. pinigus išgryninusi (šio fakto neneigia ir pati apeliantė), įgijo realią galimybę jais naudotis bei disponuoti savo nuožiūra. Būtent nuo šio momento UAB (duomenys neskelbtini) neteko jai nuosavybės teise priklausančio turto, o R. B. jį neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė taip padarydama bendrovei turtinės žalos. Taigi UAB (duomenys neskelbtini) turto pasisavinimas buvo baigtas.

Pirmos instancijos teismo nuosprendžiu nustatyta, kad R. B. pasisavino UAB (duomenys neskelbtini) patikėtą ir jos žinioje buvusį didelės vertės turtą – 78 779,32 Lt. Į šią sumą, apart kito, įskaičiuota ir per šešis kartus į V. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) gavėju įrašant Valstybinę mokesčių inspekciją, pervesti 8 779,16 Lt. Apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu, paskyrus buhalterinę ekspertizę, nustatyta, kad ekspertei atlikus priešpriešinį patikrinimą su V. B. sąskaitų banko išrašais, duomenų apie šios sumos patekimą į V. B. sąskaitą nėra. Esant šiai aplinkybei ir nesant kitų įrodymų, kad pavedimuose, kuriuose nurodytas gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, tačiau nurodyta V. B. asmeninė banko sąskaita, nurodytos sumos pateko į V.B. sąskaitą ir buvo R. B. išgrynintos, kyla abejonių dėl nurodytos sumos – 8 779,16 Lt pasisavinimo. Apeliantė nuteistoji R. B. iš esmės neigia pasisavinusi UAB (duomenys neskelbtini) pinigus. Iškilusios abejonės vertinamos nuteistosios naudai, nes jų pašalinti teismas neturi galimybių. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegijos nuomone, nėra įrodyta R. B. kaltinimo dalis dėl 8 779,16 Lt UAB (duomenys neskelbtini) turto pasisavinimo. Pirmos instancijos teismo išvada, kad R. B. pasisavino šį svetimą turtą, neatitinka bylos aplinkybių, todėl iš pirmos instancijos teismo nuosprendžio nustatomosios dalies šalintina teismo konstatuota aplinkybė, kad R. B. į V. B. asmeninę banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pinigų gavėju įrašydama Valstybinę mokesčių inspekciją, per 6 kartus pervedusi 8 779,16 Lt, šiuos pinigus pasisavino. Atitinkamai mažintina ir teismo nustatyta bendra R. B. pasisavinta pinigų suma iki 70 001,16 Lt. Nuosprendis keistinas dėl teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybių (BPK 328 straipsnio 3 punktas).

Teisėjų kolegija sprendžia, kad byloje surinktais įrodymais įrodyta, jog R. B. pasisavino 70 001,16 Lt, o tai, vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu, laikytina didelės vertės turto pasisavinimu. R. B. nusikalstamai veikai baudžiamasis įstatymas, t. y. BK 183 straipsnio 2 dalis, taikytas tinkamai ir ji pagrįstai pripažinta kalta padariusi šią nusikalstamą veiką.

R. B. skundžiamu nuosprendžiu yra nuteista ir pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, t. y. ji pripažinta kalta dėl to, kad 2005-03-24 iš UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitos elektroniniu mokėjimo nurodymu Nr.122, kuris nepagrįstas jokiu apskaitos dokumentu ir kurį ji perdavė banko paslaugų internetu sistema (duomenys neskelbtini) banke, nepagrįstai pervedė 200 Lt gavėju įrašydama AB (duomenys neskelbtini) ir nurodydama mokėjimo paskirtį „už telekomunikacines paslaugas, suteiktas gavėjui Nr. 601511991 V. B.“, tačiau ši suma buhalterinės apskaitos registruose nebuvo užregistruota, tokiu būdu R. B. pasisavino jai patikėtą ir jos žinioje buvusį svetimą – UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą.

Nuosprendžio dalis dėl R. B. nuteisimo pagal BK 183 straipsnio 3 dalį neteisėta ir naikintina BPK 327 straipsnio 1 punkte numatytais pagrindais. Teismas nuosprendį priėmė pažeisdamas BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytus apkaltinamojo nuosprendžio, dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų, priėmimo senaties terminus.

Teismas nustatė, kad R. B. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 183 straipsnio 3 dalyje, padarė 2005 m. kovo 24 d. ir naują paskutinį tyčinį nusikaltimą ji padarė 2008 m. gegužės 8 d. BK 95 straipsnio 1 dalies 1 punkte (įstatymo 2003-04-10 redakcija) nustatyta, kad asmeniui, padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, negali būti priimamas apkaltinamasis nuosprendis, jei praėjo dveji metai kai buvo padarytas šis baudžiamasis nusižengimas. Teismas nuosprendį priėmė 2010 m. gruodžio 8 d., t. y. nutrūkus apkaltinamojo nuosprendžio už baudžiamąjį nusižengimą priėmimo senaties terminui. Esant šiai aplinkybei R. B. baudžiamoji byla dėl BK 183 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo, vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu privalėjo būti nutraukta.

Kadangi teisėjų kolegija sprendžia, kad R. B. nuosprendis dėl teismo išvadų neatitikimo bylos aplinkybių keistinas, o nuosprendžio dalis dėl jos nuteisimo pagal BK 183 straipsnio 3 dalį naikintina, nuteistosios R. B. apeliacinis skundas iš dalies tenkinamas.

Dėl R. B. paskirtų bausmių ir Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro apeliacinio skundo

Nuteistoji R. B. apeliaciniame skunde taip pat teigia, jog jai paskirta per griežta bausmė, nes teismas neįvertino jos šeiminės padėties, kad ji išlaiko du nepilnamečius vaikus ir prižiūri sunkiai sergančią motiną, be to, ji negalėjo sumokėti ankstesniu nuosprendžiu jai paskirtos baudos, nes visos jos sąskaitos ir turtas buvo areštuoti.

Prokuroras apeliaciniu skundu prašo R. B. nuosprendį pakeisti dėl aiškiai per švelnios bausmės R. B. paskyrimo. Skunde prašoma paskirti griežtesnes bausmes pagal visas atskiras nusikalstamas veikas, dėl kurių R. B. buvo pripažinta kalta, bei paskirti griežtesnę subendrintą bausmę.

Teisėjų kolegija pripažįsta, kad prokuroras iš dalies klaidingai suformulavo apeliacinio skundo prašymą. Jame, apart kito, prašoma R. B. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirti bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams, nors nuosprendžiu būtent tokia bausmė jai ir paskirta, be to, nors prašoma bausmes už visas nusikalstamas veikas griežtinti, pagal BK 183 straipsnio 3 dalį prašoma paskirti bausmę 30 parų arešto, kai tuo tarpu nuosprendžiu yra paskirta bausmė 40 parų arešto. Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija R. B. paskirtų bausmių pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 183 straipsnio 3 dalį, pagrįstumo neaptaria, be to, teisėjų kolegija jau pasisakė dėl nepagrįstos ir neteisėtos nuosprendžio dalies dėl R. B. nuteisimo pagal BK 183 straipsnio 3 dalį panaikinimo.

Nuteistosios R. B. prašymas švelninti jai paskirtą bausmę atmetamas.

Nuteistoji apeliaciniame skunde naujų aplinkybių, kurios leistų švelninti jai nuosprendžiu paskirtą bausmę, nenurodė. Teisėjų kolegija pažymi, kad apeliantės skunde nurodytos aplinkybės apie jos šeiminę padėtį nuosprendyje yra aptartos, į jas teismas atsižvelgė skirdamas bausmes, apeliacinės instancijos teismas kitų aplinkybių, kurios leistų švelninti nuosprendžiu paskirtas R. B. bausmes, nenustatė.

Prokuroro apeliacinio skundo prašymas griežtinti R. B. nuosprendžiu paskirtas bausmes tiek pagal atskiras nusikalstamas veikas, kurių padarymu ji pripažinta kalta, tiek ir subendrintą bausmę, taip pat atmetamas.

Bausmės skyrimo pagrindai formuluojami BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

R. B. už jos padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 ir 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, bausmės paskirtos laikantis minėtų įstatymo reikalavimų, jų rūšys ir dydis nuosprendyje motyvuoti. Teisėjų kolegija su pirmos instancijos teismo motyvais sutinka ir jų nekartoja, tačiau, pažymi, kad analizuojant R. B. charakterizuojančią medžiagą, teismas be pagrindo nurodė, jog ji nusikalto būdama teista už analogiškus nusikaltimus. Iš Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio matyti, kad R. B. yra nuteista pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) ir 300 straipsnio 1 dalį ir kad šios veikos buvo padarytos 2006-2007 metais. Skundžiamuoju nuosprendžiu R. B. yra nuteista už nusikalstamas veikas, kurios buvo padarytos 2005- 2008 metais, todėl R. B. šiuo nuosprendžiu yra nuteista už nusikalstamas veikas padarytas iki pirmojo (Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gruodžio 9 d.) nuosprendžio priėmimo, ir todėl nelaikytina jog ji nusikalto būdama teista. Prokuroras apeliaciniu skundu prašydamas R. B. griežtinti bausmes, taip pat klaidingai nurodė, kad R. B. nusikalto būdama teista ir šią aplinkybę laikė reikšminga pateikiant kaip argumentą dėl bausmės griežtinimo. Tačiau šis argumentas atmetamas kaip nepagrįstas. Atmestinas ir skundo argumentas, prokuroro manymu reikšmingas skiriant griežtesnę bausmę, kad R. B. kalta neprisipažino ir nepadėjo išaiškinti nusikaltimų. BPK 44 straipsnio 8 dalis konstatuoja kaltinamo nusikalstamų veikų padarymu asmens teisę gintis pasirenkant norimą formą ir būdą. Duoti parodymus apie savo padarytas nusikalstamas veikas, gintis nuo pareikštų kaltinimų yra kaltinamojo teisė, bet ne pareiga, be to, kaltinamasis nėra įstatymu varžomas renkantis gynybinę poziciją. R. B. pasirinko gintis nuo kaltinimų nepripažįstant kaltės ir tokia jos pozicija negali būti laikoma jos atsakomybę sunkinančia ar lemiančia jai skirtinos bausmės dydį.

Kitų argumentų, paneigiančių pirmos instancijos teismo išvadas dėl skirtinos bausmės R. B., prokuroras skunde nepateikė. Teisėjų kolegija nenustatė pagrindo R. B. sugriežtinti paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir 327 straipsnio 1 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 328 straipsnio 3 punktu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 8 d. nuosprendį pakeisti:

nuosprendžio nustatomojoje dalyje pašalinti teismo konstatuotą aplinkybę, kad R. B. pasisavino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 8 779,16 Lt ir nustatyti, kad R. B. ir viso pasisavino svetimo, UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto – 70 001,16 Lt;nuosprendžio dalį, kuria R. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 183 straipsnio 3 dalį, panaikinti ir bylą dėl kaltinimų padarius šią nusikalstamą veiką, nutraukti;panaikinti bausmės paskirtos pagal BK 183 straipsnio 3 dalį subendrinimą su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį, nekeičiant galutinės subendrintos bausmės dydžio.

Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro apeliacinį skundą atmesti.