Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai D. Č., asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, M. Č. ir jo atstovei advokatei I. P., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VŠĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Z. N., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą dėl M. Č. pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu siūlė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu buvo bendrauta ir su M. Č., kuris nurodė, kad mama jam padeda spręsti iškilusius klausimus, pats vienas tai daryti nenori.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis į bylą pateiktu 2022-04-07 VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicininiu pažymėjimu Nr. 529 M. Č. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). 2022-04-26 VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro parengta išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad M. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 11-12). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus 2019-03-18 sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-03-18 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl M. Č. darbingumo lygio nustatyta, kad M. Č. nustatytas 45 procentų darbingumo lygis (b. l. 14-16, 33). 2022-06-21 VĮ Šiaulių centro poliklinikos išvadoje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityje nurodyta, kad M. Č. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) ir nustatytas 45 procentų darbingumo lygis. Pacientas negeba pasirūpinti savimi savarankiškai turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 44). 2022 m. spalio 3-24 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 nurodyta, kad M. Č. serga (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). Dėl nurodytos ligos asmuo gali iš dalies teisingai suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti visose turtinių santykių srityse bei dėl savo psichinės sveikatos būklės gali suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje, iš dalies – sveikatos priežiūros ir asmens dokumentų gavimo-tvarkymo neturtinių santykių srityse (b. l. 80). Apibendrinus turimus duomenis dėl M. Č. konstatuotina, kad dėl (duomenys neskelbtini), asmuo gali iš dalies teisingai suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte, bei dėl savo psichinės sveikatos būklės gali suprasti savo veiksmų esmę ir teisingai juos valdyti savitvarkos įgūdžių srityje.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 str. 1 d.). Kai teismui kyla abejonių dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje tikslingumo, visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 472 str. 2 d.). Priėmęs sprendimą pripažinti asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 473 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti M. Č. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti M. Č. ribotai veiksniu visose ekspertizės akte išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Teismo posėdžio metu su M. Č. buvo gana sudėtinga bendrauti ir gauti kiek konkretesnius atsakymus į klausimus, todėl kyla pagrįstų abejonių dėl asmens riboto veiksnumo vienos ar kitos srities atveju. Galimai būtų tikslinga asmenį atitinkamose srityse pripažinti ir neveiksniu. Tačiau kaip jau nurodyta, pagal įstatymą visos abejonės turi būti vertinamos asmens, kurį prašoma pripažinti ribotai veiksniu tam tikroje srityje, naudai ir visais atvejais turi būti taikomos kuo mažiau asmens veiksnumą ribojančios priemonės, todėl šiame procese asmenį pripažinti neveiksniu dalyje ar visose srityse būtų skubotas sprendimas. Visgi ateityje, iškilus teisinėms problemoms tvarkant M. Č. reikalus, jo veiksnumo klausimas galėtų būti peržiūrimas iš naujo. Šiuo metu manytina ir tikėtina, kad M. Č. reikalus galės sutvarkyti, ar padėti tvarkyti, ir jam paskirtas rūpintojas bei turto administratorius.

Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl rūpybos šiam asmeniui nustatymo, rūpintojo toje srityje paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 473 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje;

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje, asmens dokumentų gavimo, tvarkymo srityje.

2022 m. birželio 17 d. nutartimi nustatytas laikinąsias apsaugos priemones - iki bylos išnagrinėjimo, įskaitant galimą nuolatinės globos klausimą, nustatyti suinteresuotam asmeniui M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną globą, o D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti M. Č., laikinąja globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą, palikti galioti iki rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo M. Č. bylos išnagrinėjimo.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.