Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

M. P. kaltinamas tuo, kad pasikėsino neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent: jis, vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, turėdamas tikslą iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką gabenti Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos teritorijoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, vairuodamas automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija) 2022-07-17 apie 5.45 val. vyko link Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Baltarusijos Respublika, kur tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje turėjo paimti atvykstančius ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus neteisėtai valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perėjusius užsieniečius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi kelyje Švenčionys – Adutiškis, Švenčionių r., Svirkų sen., Girdėnų k. prieigose, apie 4 kilometrų atstumu nuo valstybės sienos, buvo sulaikytas Vilniaus pasienio rinktinės pareigūnų. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 1 dalyje.

Įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą M. P. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai, prisipažįsta, kad įtarime nurodytomis aplinkybėmis atvyko į Lietuvą kartu su kitais vairuotojais, apie kuriuos davė parodymus ankstesnės apklausos metu, su tikslu gabenti neteisėtus migrantus. Pagal organizatoriaus nurodymą turėjo vykti pagal atsiųstas koordinates, paimti atėjusius žmones ir juos nuvežti į Lenkiją. Iš Lenkijos vyko visi vairuotojai kartu, važiuodami vienas paskui kitą. Kaip jau sakė kelionės metu jis važiavo paskutinis, lydėjo automobilius. Naktį ilsėjosi kažkokiame miestelyje. Paryčiais gavo koordinates ir išvažiavo, nuvykęs pagal nurodytas koordinates lėtai važiavo keliu, laukė žmonių, tačiau žmonės neatėjo, jį sulaikė pareigūnai. Jam asmeniškai joks piniginis atlygis pažadėtas nebuvo, su organizatoriumi apie tai nekalbėjo. Kai sutiko vykti į Lietuvą dar nežinojo, kad reikės vežti nelegalus, kai suprato koks yra tikrasis kelionės tikslas išsigando. Sakė organizatoriui, kad nesutinka vežti nelegalų, organizatorius jam atsakė, kad jis jau neturi pasirinkimo ir privalo važiuoti, grasino, kad jam nesutikus turės problemų ne tik jis, bet ir jo brolis, bijojo organizatoriui pasipriešinti, suprato, kad organizatorius gali jį susirasti ir atkeršyti, todėl ir vyko. Dėl jo telefone Samsung išsaugotos 2022-07-16 darytos nuotraukos gali pasakyti, kad joje yra pavaizduota automobilių stovėjimo aikštelė ir joje stovintys automobiliai. Tai nuotrauka daryta Varšuvoje, automobiliai nėra susiję su nusikalstama veika, tiesiog nusifotografavo aikštelę, kur stovi taksi automobiliai. Dėl 2022-07-17 darytų nuotraukų, kuriose yra pavaizduoti automobiliai gali pasakyti, kad tai automobiliai, kuriais atvyko gabenti nelegalų. Vienas iš automobilių yra automobilis, kuriuo atvyko jis, kiti automobiliai yra automobiliai, kuriais vyko kiti vairuotojai. Automobiliai fotografuoti kai ilsėjosi kažkokiame miestelyje. Nuotraukoje, kurioje prie mėlynos spalvos automobilio matomas stovintis vyras yra vyras apie kurį davė parodymus, vardas programėlėje buvo užrašytas jam nesuprantama kalba, todėl nežino kuo šis vardu. Dėl telefone išsaugotų telefoninių skambučių gali pasakyti, kad bendravo tik su savo šeimos nariais, broliu. Su kitų automobilių vairuotojais nebendravo telefonu, ryšį palaikė per programėlę „Telegram“, su šeimos nariais bendravo per Whatsapp programėlę , jei nebuvo interneto, šeimai skambino telefonu. Supranta, kad padarė nusikaltimą, jis susidėjo su netinkamais žmonėmis svetimoje šalyje, todėl taip ir atsitiko, nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 190-197).

Liudytojas A. E. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis A. E., gim. (duomenys neskelbtini). Iš Irano išvyko 2022 gegužės mėn. į Rusiją, nes turėjo Rusijos vizą. Iš Rusijos išvyko į Baltarusiją. Būdamas Baltarusijoje kelis kartus bandė neteisėtai pereiti per valstybės sieną į Lenkiją, jam nepavyko. Ieškojo galimybės išvykti į Vokietiją. Per žmones gavo žmonių kontrabandininko S. kontaktą, susisiekė maždaug prieš dešimt dienų iki sulaikymo. Vieną kartą buvo susitikę Minske, Galerija Centre esančiame 6-ame aukšte turkų restorane „Bazar“, kur pastarajam sumokėjo 5000 Eur. Pinigai buvo kupiūromis: 4 po 500, kitos kupiūros buvo po 20 ir 50 Eur. Vedlys pažadėjo per Lenkiją nuvežti į Vokietiją, suprato, kad vyks neteisėtu būdu. Po 5 dienų jam paskambino S., pasakė, kad oras blogas ir dar savaitę reikia laukti. 2022-07-16 jam paskambino S. ir pasakė, kad po valandos jį paims kelionei. Atvažiavo apie 18 val. prie jo gyvenamosios vietos, adreso nežino, esančios netoli Galerijos, baltu mikroautobusu, valstybinių numerių nematė. Automobilyje buvo penki pabėgėliai, jo tautiečiai, S., vairuotojas ir dar vienas vyras. Įsėdo į automobilio krovinių skyrių. Niekas nepasakė kur važiuoja. Važiavo apie tris valandas su sustojimais. Kai atvažiavo į S. suplanuotą vietą, kažkur miške, S. ir jie penki pabėgėliai išlipo ir nuėjo pėsčiomis mišku. Su jais kartus važiavę du vyrai kartu nėjo. Vyrų neįsidėmėjo, apibūdinti ir atpažinti negali. Ėjo mišku apie 45 minutes. M. S. sustojo, jiems liepė palaukti, o pats kažkur nuėjo. Grįžo po kokių 10 minučių ir lipė eiti. Priėjo prie viela aptvertos tvoros. Prieš tvorą buvo suartos žemės juosta. Pamatė, kad tvora yra perpjauta. Tvoroje išpjauta keturkampio formos skylė, tvoros vienas kraštas nebuvo perpjautas, tad tvora atsilenkė kaip durys ir per skylę buvo galima pralįsti. Tokiu būdu visi po vieną perlindo per tvorą. Pėsčiomis mišku nuėjo toliau. Ėjo ilgai, apie 5-6 valandas, mišku buvo sudėtinga eiti. Išėjo į lauką. Einant su kažkuo S. kalbėjo telefonu, tačiau pokalbio negirdėjo, S. pasitraukdavo toliau nuo jų pokalbių metu. Po pokalbio, paėjus apie valandą, sustojo, S. liepė jiems gulti ant žemės ant pilvo ir atvažiavus automobiliui greitai bėgti į automobilį. Truputį palaukus atvažiavo automobilis, hedžbekas ar universalas, sidabrinės spalvos, lengvasis, markės ir modelio nežino, valstybiniai numeriai buvo lenkiški. S. prie automobilio nėjo. Automobilis nuo jų sustojo apie 80 metrų atstumu, jiems liepė bėgti į automobilį. Penkiese įsėdo į automobilį. Jame buvo vienas vairuotojas, pradėjo važiuoti, maždaug po 20 minučių šis paprašė pinigų. Negalėjo suprasti ko jis nori, kol šis pasinaudojo google vertėjo programėle. Matė, kad vertė iš gruzinų kalbos, pamanė, kad vairuotojas yra gruzinas. Bendrakeleivis, vardu S. vairuotojui davė 50 Eur. Vairuotojas programėlėje parašė, kad minimali suma kurui 50 Eur, kitaip nevažiuos. Vairuotojas paėmęs pinigus pasidėjo prie bėgių perjungimo svirties, ten buvo padėtas ir vairuotojo telefonas, vairuotojas naudojosi GPS. Pastebėjęs pareigūnus vairuotojas padidino greitį, važiavo apie 120 km per valandą greičiu, išsuko iš pagrindinio kelio ir pavažiavęs nesuvaldė automobilio, padarė avariją. Po avarijos vairuotojas pačiupo pinigus, telefoną, jiems liepė bėgti. Vairuotojas pabėgo, juos sulaikė pareigūnai. Vairuotoją jis įsidėmėjo, gali apibūdinti ir atpažinti. Vairuotojas apie 25-26 metų, šviesaus veido, neaukštas, smulkaus kūno sudėjimo, plaukai garbanoti, surišti ant viršugalvio, pagal veido bruožus gali atpažinti. Neturi savo paso. Pasą suplėšė dar Baltarusijoje, miške, nenorėjo grįžti į savo šalį. Naudojosi telefonu ZTE, jame įdėta baltarusiška kortelė, kurią nusipirko Baltarusijoje, pirkdamas pateikė savo pasą. Savo telefone yra išsisaugojęs žemėlapio nuotrauką, kai įsėdo į automobilį įsijungė telefoną pasižiūrėti kur yra, pamatė, kad yra Lietuvoje, apie tai pasakė bendrakeleiviams, nepatikėjo, manė, kad yra Lenkijoje. Kad yra Lietuvoje suprato kai ant pareigūnų uniformų pamatė lietuvišką vėliavą. Jis neturi jokių S. kontaktų, juos ištrynė S.. Kai S. trynė, pastebėjo pradžią- 0044, kitų skaičių nepastebėjo. Vyrų su kuriais buvo sulaikytas nepažinojo, susipažino šios kelionės metu (t. 2, b. l. 108-111).

Liudytojas A. E. duotus parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 2, b. l. 115-116).

Liudytojas apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis M. S. M., gim.1983-03-21. Jis neturėjo tikslo atvykti į Lietuvą, būdamas Baltarusijoje. Ieškojo vedlio, kuris pergabentų į Lenkiją. Per žmones gavo kontaktą, susisiekė su vyru, pasivadinusiu S.. Jo tikrų duomenų nežino. Minske su S. susitiko prekybos centre Galerija, kavinėje, esančioje paskutiniame pastato aukšte. Susitarė, kad už 5000 Eur jį nuveš į Vokietiją. Suprato, kad vyks neteisėtai, nesitarė, kad jį atveš į Lietuvą. Susitikimas vyko prieš dieną iki kelionės. Sekančią dieną S. jį pakvietė, paskambinęs telefonu, ateiti prie Galerijos, pasakė, kad šiandien jis važiuos. Nuėjo apie 19 val. S. kartu su juo įsėdo į taksi automobilį, nuvažiavo iki baltos spalvos mikroautobuso. Prieš įlipdamas į mikroautobusą jis sumokėjo S.5000 Eur, įvairiomis kupiūromis, padavė grynuosius pinigus į rankas. Įsėdo į automobilio krovininę dalį, kur nebuvo sėdynių, langų. Ten jau buvo visi asmenys su kuriais buvo sulaikytas, S. įsėdo kartu su juo į krovininę dalį. Automobilį vairavo vyras, šalia jo sėdėjo dar vienas vyras. Jų neįsidėmėjo, atpažinti negali. Kur važiavo nesimatė, važiavo apie 3-4 valandas. Juos išleido miške. Automobilio priekyje sėdėję vyrai pasiliko prie automobilio, o jie, šešiese, nuėjo į mišką. V. S.. Nežino kiek laiko ėjo, telefonas buvo išjungtas. Sustojo kai S. liepė palaukti. S. kažkur nuėjo ir grįžo po 10 minučių, tuomet visi nuėjo iki vielos tvoros. Tvora buvo perkirpta, S. atvertė vieną perkirptos tvoros šoną ir visi perlindo per skylę. Jis suprato, kad vykstant į Vokietiją reikia kirsti valstybių sienas, lysdamas per tvorą jis manė, kad pateks į Lenkiją, nežinojo, kad neteisėtai pereina Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Mišku ėjo tolyn iki ryto, 5-6 valandas. Nuėjo iki vietos, kur atvažiavo jų paimti automobilis. S. pasiliko, o jiems liepė sėstis į automobilį. Važiuojant vairuotojas paprašė sumokėti už benziną, jis vairuotojui davė 50 Eur, vieną kupiūrą. Dar pavažiavus vairuotojas pastebėjo pareigūnų automobilį, padidino greitį, nesuvaldęs automobilio padarė avariją. Vairuotojas pabėgo, juos sulaikė pareigūnai. Tuomet suprato, kad yra Lietuvoje. Vairuotoją jis įsidėmėjo, gali atpažinti. Vairuotojas apie 27-28 metų, garbanoti plaukai buvo surišti viršugalvyje, veidas šviesus, turėjo nedidelius ūselius. Jis sėdėjo galinėje sėdynėje, bet kai mokėjo pinigus vairuotojas atsisuko į jį veidu. Tą vairuotoją matė pirmą kartą. Kelionės metu jis turėjo telefoną Samsung GalaxyA50S, kuriame įdėta baltarusiška SIM kortelė. Telefone nėra jokių S. kontaktų. S. liepė visiems ištrinti visą su pastaruoju susijusią informaciją prieš pradedant važiuoti. Telefone buvo keli skambučiai, juos ištrynė S.. S. telefono numerio neprisimena, kontaktavo per Whatsapp programėlę. Jis neturi savo paso, suplėšė ir išmetė Baltarusijoje, S. sakė, kad šis pasas jam daugiau nebereikalingas. Su vyrais, kurie buvo sulaikyti kartu su juo, susipažino šios kelionės metu, anksčiau nebuvo pažįstami (t. 2, b. l. 87-90).

Liudytojas M. S. M.r, gim. (duomenys neskelbtini) duotus parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (t. 2, b. l. 94-95).

L. M. A.i apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis M. A., gimęs (duomenys neskelbtini). 2021 metais spalio mėnesį išvyko iš Irano į Baltarusiją su tikslu vykti į Europą. Vizą gavo per tarpininką, kuris tarpininkavo gaunant baltarusišką vizą, tarpininkui sumokėjo 1500 Eur. Nuvykęs į Baltarusiją, Minske išsinuomojo namą, kur su tautiečiais laukė momento išvykti. Iš šių tautiečių du jau yra nuvykę į Vokietiją, trys dar yra Baltarusijoje, kiekvienas savo kelione rūpinosi asmeniškai. Per žmogų iš Irano jis rado Baltarusijoje vedlį, pasivadinusį S.kuris sutiko nugabenti į Vokietiją. Susitarė, kad jis sumokės 6000 Eur tik nuvykęs į Vokietiją. Jokių pinigų iš anksto nemokėjo. Būnant Baltarusijoje su vedliu kalbėjosi telefonu, susitikę nebuvo. 2022-07-15 po pietų jam paskambino vedlys, liepė susiruošti, pasakė, kad atvažiuos paimti. Atvažiavo apie 19-20 val. baltu mikroautobusu. Jame be vairuotojo S. buvo dar du vedliai, keturi vyrai, jo tautiečiai, jį paėmė paskutinį. Visi nuvažiavo prie valstybės sienos. Du iš kartu važiavusių vyrų bei automobilis liko Baltarusijoje, o jie, iš viso aštuoni vyrai, pėsčiomis mišku nuėjo prie valstybės sienos, ėjo apie dvi valandas. Priėjo prie vietos tvoros, vienoje vietoje viela buvo perkirpta, per tą vietą visi aštuoni perlindo, suprato, kad perėjo valstybės sieną. S. sakė, kad eina į Lietuvą. Negali parodyti vietos, kur perėjo valstybės sieną. Toliau ėjo pėsčiomis apie tris valandas, iki pat ryto, kol išėjo į keliuką, kur laukė automobilio. Atvažiavo automobilis, tai buvo lengvasis, spalvos, markės neprisimena. Jis sėdo ant galinės sėdynės. Į automobilį įsėdo penkiese, S. ir su juo buvę du vyrai liko. Apibūdindamas vairuotoją gali pasakyti, kad vairuotojas apie 30 metų, normalaus kūno sudėjimo, šviesios odos, ilgų, garbanotų plaukų, kurie buvo sukelti ir surišti. Vairuotoją jis įsidėmėjo, gali atpažinti. Nežino kokia kalba vairuotojas, nesikalbėjo. Jis vairuotojui pinigų nemokėjo, bet matė, kad kažkuris iš vyrų vairuotojui davė 50 Eur už kurą. Vairuotojas pats prašė duoti pinigų. Nepažįsta vyrų su kuriais buvo sulaikytas, juos į grupę surinko vedlys. Pavažiavo apie pusvalandį, kai pastebėjo pareigūnus. Vairuotojas išsigando, padidino greitį ir nesuvaldė automobilio, padarė avariją. Vairuotojas pabėgo, o juos penkis pareigūnai sulaikė. Neturi paso, pasą pametė Baltarusijoje. Kelionės metu turėjo telefoną Xiomi Redmi, jame yra įdėta baltarusiška SIM kortelė, jos numerio nežino, ją nupirko S., naudojosi 10 dienų. Neturi išsaugojęs S. kontakto, S. viską pats ištrynė iš jų visos grupės telefonų. S. skambindavo iš baltarusiško numerio, kurio neprisimena. Su S. buvusių vyrų apibūdinti ir atpažinti negali. Jų automobilio kiti automobiliai nelydėjo, jų paimti atvažiavo vienas automobilis (t. 2, b. l. 56-59).

Liudytojas A. G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano pilietis A. G., gim. 1982-09-19. Iš Irano išvyko 2022 m. gegužės mėnesį, nes savo šalyje turėjo problemų susijusių su šalies žvalgyba. Iš Irano nuvyko į Baltarusiją, vizą gavo ambasadoje Turkijoje per tarpininkus, sumokėjo 3 000 Eur. Tai buvo suma už vizą, bilietus skrydžiui į Baltarusiją, Minsko miestą. Pats asmeniškai dėl vizos gavimo nesikreipė. Baltarusijoje neketino pasilikti, nes Iranas yra draugiška Baltarusijai šalis. Nusprendė pasirinkti nelegalų vykimo į Europą būdą, susirasti žmonių kontrabandininkus ir su jais keliauti. Būdamas Baltarusijoje jis tris kartus savarankiškai ketino kirsti valstybės sieną į Lenkiją, nepavyko. Per žmones gavo vedlio S.n telefono numerį ir su pastaruoju susisiekė. Telefonu kalbėjo du kartus, vieną kartą buvo susitikę, kai sumokėjo 5 000 Eur, įvairiomis kupiūromis po 50, 100, 200, 500. A. S. gali pasakyti, kad jis apie 40 metų, apie 170-175 cm ūgio, stamboko kūno sudėjimo, kalbėjo farsi kalba, S. jo tautietis, kilęs iš Irano. Dabar jis neturi S. telefono numerio, pats S. ištrynė visą su jų kontaktais susijusią informaciją. Pačio numerio neprisimena, žino, kad tai buvo baltarusiškas numeris. Kontaktavo tik telefonu, jokiomis programėlėmis nesinaudojo. SIM kortelė, kuria jis naudojosi ir yra jo telefone yra registruota jo vardu, ją pirko pats, pirkdamas pateikė savo pasą. Pinigų perdavimo metu S. pasakė, laukti skambučio. Nuo pinigų perdavimo iki jo sulaikymo praėjo apie savaitę, tikslių datų pasakyti negali. Jis Baltarusijoje gyveno nakvynės namuose. S. atvažiavo prie nakvynės namų baltos spalvos mikroautobusu apie 20-20.30 val. Automobilį vairavo vairuotojas, buvo S. ir dar vienas žmogus bei penki kartu su juo iraniečiai. Kartu su S.buvusių vyrų neįsidėmėjo, apibūdinti ir atpažinti negali, matė pirmą kartą. Automobilio priekyje buvo tik vairuotojas, o visi susėdo automobilio krovininėje dalyje, kur nebuvo langų, nebuvo sėdynių. Važiavo apie 5 valandas. Sustojo miške. Su S. buvę du vyrai liko prie automobilio, o S. ir jie penki iraniečiai nuėjo mišku, ėjo iki ankstyvo ryto, laiko nežino, kol priėjo prie vielos tvoros. S. kelionės pradžioje sakė, kad pagal pastarojo planą vyks į Lenkiją, o iš Lenkijos į Vokietiją. Telefonais nesinaudojo, dar miške vedlys jiems pasakė visus telefonus išjungti. Kažkurioje vietoje miške S. juos palikęs kažkur nuėjo, užtruko apie 30-60 min. Grįžęs liepė eiti kartu. Priėjo prie vietos tvoros, prie tvoros Baltarusijos pusėje buvo suarta žemė, valstybės sienos ženklų nematė. Stovėdamas prie vielos tvoros jis galvojo, kad perėję sieną pateks į Lenkiją. Vielos tvoroje buvo iškirpta kvadratinė skylė, per ją visi šeši po vieną perlindo. Toliau ėjo mišku, kol išėjo į žvyrkelio keliuką. Maždaug po 30 minučių atvažiavo automobilis, nežino koks, matė, kad lenkiškais valstybiniais numeriais. Automobilyje buvo vienas vairuotojas. Vairuotoją įsidėmėjo – šviesiaodis, apie 30 metų, plaukai buvo sušukuoti ir surišti į kuoduką. Su vairuotoju kalbėjo tik apie kurą, vairuotojas paprašė pinigų už kurą, nesakė kiek. Jis vairuotojui pinigų nedavė, davė kažkuris iš bendrakeleivių 50 Eur. Vairuotojas paėmė pinigus, nematė kur juos pasidėjo. S. liko miške, su jais nevažiavo. Važiuojant pastebėjo pareigūnus, vairuotojas ėmė važiuoti labai greitai, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, įvažiavo į griovį, padarė avariją. Vairuotojas ėmė bėgti, jie taip pat. Vairuotojui pavyko pabėgti, o juos penkis pareigūnai sulaikė. Savo paso jis neturi, neturi jokio asmens dokumento. Prieš kelionę S. jam liepė pasą suplėšyti. Jis taip ir padarė, suplėšė ir išmetė. Jis savo telefone neturi jokio asmens dokumento nuotraukos. Dėl bendrakeleivių su kuriais buvo sulaikytas gali pasakyti, kad vyrai su kuriais buvo sulaikytas iki įsėdimo į mikroautobusą jam nebuvo pažįstami. Visi susitiko mikroautobuse ir buvo kartu kelionės metu iki kol buvo sulaikyti. Kelionės metu turėjo savo telefoną Xiaomi Redmi 8A, jame įdėta baltarusiška SIM kortelė. Jame jokių S. kontaktų nėra, kaip jau sakė, visi ištrinti. Kelionės metu su vienu iš bendrakeleivių pasikeitė telefono numeriais, išsisaugojo savo telefone ir gali pasakyti – D. A. (duomenys neskelbtini), jį pasivadino daktaru, nes šis supranta apie ligas, kitų bendrakeleivių numerių neišsisaugojo (t. 2, b. l. 71-74).

Liudytojas A. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Irano Islamo Respublikos pilietis, gyvena Tehran mieste. Turėjo problemų dėl religijos, todėl nusprendė išvykti. Norėjo vykti į bet kokią šalį, kur jaustųsi saugiai. Jis turėjo Rusijos Federacijos vizą, tad 2022 m. gegužės mėnesį, tikslios datos neprisimena, išskrido į Maskvą. Maskvoje buvo 10 dienų, surado žmogų, kuris jį nuvežė į Baltarusiją. Mokėjo 300 Eur. Negali apibūdinti ir atpažinti jį vežusio vyro, jo jokių kontaktų neturi. Baltarusijoje gyveno keliuose butuose Minske. Gyveno iš santaupų, ieškojo būdų išvykti. Savarankiškai bandė penkis kartus pereiti į Lenkiją, jam nepavyko. Vieno iš tokių bandymų metu susipažino su žmogumi, iraniečiu, kuris pažadėjo už 5000 Eur nuvežti į Vokietiją. 2022-07-13, Minske jis iraniečiui sumokėjau 5000 Eur. Pinigus perdavė pats grynaisiais pinigais- 10 kupiūrų po 500 Eur. Pinigų perdavimo metu vedlys pasakė būti pasiruošusiam, pažadėjo paimti iš namų 2022-07-15 apie 20 val. vedlys atvažiavo kaip buvo pažadėjęs, paėmė jį, taip pat iš namų paėmė dar keturis vyrus, su kuriais buvo sulaikytas. Vedlys mikroautobusu juos nuvežė prie valstybės sienos. Paliko mikroautobusą ir pėsčiomis nuėjo prie valstybės sienos, ėjo mišku. Dar nepriėjus prie valstybės sienos vedlys liepė sėstis ir laukti. Vedlys juos palikęs nuėjo vienas, netrukus sugrįžo ir liepė eiti kartu. Priėjo valstybės sieną aptvertą viela. Vedlys privedė prie vietos, kur viela buvo perkirpta. Nežino ar vedlys pats perkirpo vielą ar žinojo vietą kur viela buvo jau perkirpta anksčiau. Iš Baltarusijos pusės prie tvoros buvo suarta žemė, valstybės sienos ženklų nematė. Laikrodžio neturėjo, kiek buvo valandų nežino. Visi penki ir vedlys perlindo per perkirptos tvoros plyšį, perėjo per valstybės sieną. Ėjo mišku iki ryto, vedlys ėjo kartu. Einant vedlys telefonu kažkam skambino, ką kalbėjo negirdėjo, nes prieš pokalbį vedlys jiems liepdavo sėstis, pats nueidavo toliau ir kalbėdavo telefonu. Vedlys pasakė, kad jie turi nueiti į vietą iš kur paims kitas automobilis ir nuveš į Vokietiją. Kelią iki vietos, iš kur turės juos paimti kitas automobilis rodė vedlys. Jie išėjo į žvyrkelį ir laukė automobilio. Maždaug po valandos atvažiavo automobilis. Tai buvo lengvasis, gelsvos spalvos automobilis, valstybinio numerio, markės nežino. Penkiese susėdo į automobilį, vedlys pasiliko, grįžo į Baltarusiją, nes vesti per sieną žmones yra vedlio darbas. Apibūdindamas šį žmogų gali pasakyti, kad vedlys prisistatė S.n vardu, bet tai nėra tikras vardas, apie 40 metų, apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo farsi kalba, jokių kontaktų neturi, vedlys jiems būnant prie sienos visiems liepė visus kontaktus, susirašinėjimą ištrinti. Jis turėjo S. telefono numerį, numerio neprisimena, baltarusiškas, prasidedantis +375. Ištrynė iš kontaktų, taip pat ištrynė skambučių sąrašą, su vedliu jis nesusirašinėjo. Vedlys jam tik skambino, jokiomis programėlėmis nesinaudojo. Automobilyje į kurį vedlys juos įsodino buvo vienas vairuotojas. Jis atsisėsdamas į automobilį matė, kad valstybinis numeris yra lenkiškas. Paklausė vairuotojo ar jie Lenkijoje. Vairuotojas angliškai atsakė, kad taip. Jis atsisėdo šalia vairuotojo. Apibūdindamas vairuotoją gali pasakyti, kad vairuotojas apie 30 metų amžiaus, normalaus kūno sudėjimo, ilgų, garbanotų plaukų, kurie sukelti į viršų ir surišti į kuoduką. Vairuotoją matė gerai, įsidėmėjo ir galėtų atpažinti. Jie nieko nekalbėjo, jokių pinigų nemokėjo nei jis nei kiti su vyrai. Nepažįsta kartu su juo važiavusių vyrų, jie tik kartu važiavo. Nežino kokiomis aplinkybėmis vyrai susirado vedlį, kaip mokėjo pinigus už kelionę. Automobiliu važiavo daugiau kaip pusvalandį kol pastebėjo pareigūnai. Vairuotojas išsigando, važiavo labai greitai ir padarė avariją. Vairuotojas pabėgo, o juos sulaikė pareigūnai. Kai pamatė pareigūnus, ant uniformos pamatė Lietuvos vėliavą, suprato, kad yra Lietuvoje. Dėl jo asmens dokumento gali pasakyti, kad paso neturi, suplėšė būdamas Rusijoje, pasą suplėšyti patarė vairuotojas, vežęs jį į Baltarusiją, sakė, kad Baltarusijoje pamatę, kad jis turi Rusijos vizą pareigūnai grąžins į Rusiją. Jis turi telefoną Samsung Galaxy A01. Telefone neturi jokių savo dokumentų nuotraukų (t. 2, b. l. 41-44).

Liudytojas Rolandas Tracevičius apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Vilniaus pasienio rinktinės Adutiškio pasienio užkardos jaunesnysis specialistas. Jo darbo vieta yra Adutiškio pasienio užkardoje, adresu Kackonių k., Svirkų sen., Švenčionių r. 2022-07-17 jis vyko į tarnybą, dirbo 2022-07-17 nuo 7 val. Apie 6.30 val. kelyje Švenčionys- Adutiškis, Medišionių kaimo prieigose, Švenčionių raj. pastebėjo automobilius DACIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), SKODA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei apie 30 sek.-1 min. atstumu nuo jų važiavo automobilis VOLKSWAGEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobiliai važiavo vienas paskui kitą Švenčionių miesto kryptimi. Pirmuose dvejuose automobiliuose matė, kad be vairuotojo yra daugiau keleivių, tiksliai matė, kad sėdėjo po vieną žmogų keleivio sėdynėje šalia vairuotojo, nepastebėjo ar ant šių automobilių galinių sėdynių buvo žmonių. Kiek žmonių buvo automobilyje VOLKSWAGEN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepastebėjo. Automobiliai važiavo dideliu greičiu, iš priekio, prasilenkė. Apie pastebėtus automobilius pranešė užkardos budėtojui (t. 2, b. l. 128-131).

Liudytoja S. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-16 vykdė tarnybą pagal Adutiškio pasienio užkardos pasienio sargybų pamainos darbo planą Nr. 20220716-2 kartu su jaunesniuoju specialistu Irmantu Subačiumi. 2022-07-17 apie 5.45 val. Girdėnų kaimo prieigose, Svirkų sen., Švenčionių raj., kelyje Švenčionys – Adutiškis pastebėjo lėtai nuo Girdėnų link Svirkų važiuojančią transporto priemonę- automobilį TOYOTA PRIUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos registracija). Atstumas nuo pastebėto automobilio TOYOTA PRIUS valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki valstybės sienos yra apie 4 kilometrai. Prie valstybės sienos galima privažiuoti šalutiniais keliukais. Automobilį sustabdė patikrinimui. Vairuotojas kalbėjo rusiškai, pateikė Gruzijos pasą, išduotą M. P. vardu. Paprašytas pateikti automobilio dokumentus pasakė, kad jokių automobilio dokumentų neturi, paaiškino, kad automobilį išsinuomojo Lenkijoje, nuomos sutarties neturi, paklaustas apie vykimo tikslą atsakė, kad keliauja. Apie sulaikytą asmenį pranešė pamainos vyresniajai Gintarei Petrulienei, kuri nurodė asmenį pristatyti į užkardą aplinkybėms išsiaiškinti. Apie 06.00 val. asmuo bei automobilis buvo pristatyti į Adutiškio pasienio užkardą įvykio aplinkybėms išsiaiškinti. Jie šiuo asmeniu nebendravo, tęsė tarnybą pagal tarnybos užduotį (t. 2, b. l. 134-137).