- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- eA-587-463/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00813-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Jolanta Malijauskienė (pirm.), Gintaras Kryževičius
- Pareiškėjas
- S. A.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės adminsitracija
- Trečiasis asmuo
- "Būsto valda"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Jolantos Malijauskienės (pranešėja) ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos skundą pareiškėjui S. A., trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“ dėl sprendimo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Atsakovas Kauno miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija, atsakovas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos (toliau – ir Komisija) Kauno apygardos skyriaus 2021 m. kovo 23 d. sprendimo Nr. 21R1-77 (AG1-31/12-2021) (toliau – ir Sprendimas) dalį, kuria buvo patenkintas pareiškėjo S. A. (toliau – ir pareiškėjas) skundas, ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą atmesti.
2. Atsakovo prašymas buvo grindžiamas šiais argumentais:
Atsiliepimas
2.1. Atsakovas paaiškino, kad Komisija Sprendimu pareiškėjo skundą patenkino iš dalies: nusprendė panaikinti Administracijos 2021 m. sausio 22 d. rašto Nr. 53-5-54 dalį, kuria buvo pateiktas atsakymas į pareiškėjo 2021 m. sausio 10 d. ir 2021 m. sausio 18 d. skundus, bei įpareigoti Administraciją iš naujo išnagrinėti minėtus pareiškėjo skundus dėl Administracijos veiksmų (ar neveikimo), nagrinėjant pareiškėjo 2020 m. lapkričio 30 d. prašymą, kitą skundo dalį atmesti. Atsakovas su Sprendimu nesutiko.