Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo advokatui R. R.,

išnagrinėjusi L S, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016-09-05 apie 10.15 val. Rodūnios kelias g. 2, Vilniuje, automobilio dokumento tikrinimo metu necenzūriniais žodžiais iškeikė tikrinusį pareigūną A. Kupčionok, tokiais savo veiksmais L. S. įžeidė pareigūno garbę ir orumą.

Teismo posėdyje L. S. kaltę pripažino iš dalies, parodė, jog tąkart buvo oro uoste. Kalbėjo telefonu, sustojo perėjos zonoje ir prie jo priėjo žmogus. Iš pradžių galvojo, kad tai apsauginis darbuotojas, jis buvo apsirengęs juodu golfu, nematė, kad tai policijos pareigūnas. Jis be jokių lazdelių ar priemonių priėjo prie automobilio lango ir pradėjo į jį belsti. Atidarė langą ir paklausė, ko jis nori. Jis pasakė, kad greičiau pasitrauktų. Pasakė, kad po poros minučių pasitrauks. Tuo metu telefonu kalbėjo dėl verslo. Tas toliau beldė. Jis į trečią beldimą pasakė įžeidžiančius žodžius. Pareigūnas jam pradarius langą nesprisistatė, nepateikė pažymėjimo, nežinojo, kad tai policijos pareigūnas. Tai, kad tas asmuo yra policijos pareigūnas, sužinojo tada, kai tas pareikalavo dokumentų.

Teismo posėdyje liudytojas Aleksandr Kupčionok parodė, jog tąkart dirbo aerouosto teritorijoje. Pamatė automobile, kuris trukdė eismui. Priėjo prie vairuotojo ir paprašė pastraukti automobile. Nuėjo atgal. Buvo su skiriamąja policijos uniforma. Yra ant uniformos užrašai “policija”. Asmuo automobilio nepatraukė. Tuomet antra kartą priėjo prie jo, prisistatė savo pareigas, vardą, pavardę, prašė patraukti automobilį. Žmogus jį iškeikė.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro Uosto poskyrio vyriausiojo patrulio Aleksandr Kupčionok tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-05 10.15 val. dirbant adresu Rodūnios kelias 2, Vilniuje, Vilniaus oro uosto išvykimo terminale pastebėjo automobilį Lexus v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas stovėjo išvykimo terminale ant estakados kelio ženklo Nr. 333 „stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje, bei sustojo arčiau kaip 5 metrai prieš pėsčiųjų perėją. Prisistatęs pareigūnas paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Vairuotojas L. S. pradėjo necenzūriniais žodžiais keiktis policijos pareigūno atžvilgiu, kuo įžeidė jo garbę ir orumą atliekant darbo metu jam pavestas funkcijas (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. L. S. paaiškinimo, liudytojos A.Kupčionok parodymų, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog L. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Liudytojo parodymai nuoseklūs, sutampa su tarnybinio pranešimo duomenimis. Tai, jog vartojo keiksmažodžius pripažino ir pats L. S.. Liudytojas nurodė, jog buvo su policijos uniforma, priėjęs asmeniui prisistatė. L. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

L. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį - asmuo necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, į tai, kad nėra nustatytos L. S. atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, į jo asmenybę: 34 metų amžiaus, aukštojo išsilavinimo, dirbantis, nevedęs, vaikų neturi, duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, L. S. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti L S už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 86 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.