Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei M. B. dėl negrąžintos kredito dalies, kredito mokesčio, palūkanų priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y jai asmeniškai (CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2015-08-07 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. s3vz84w2, kuria atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 884,64 Eur kredito mokestį iki 2018-08-07, 36 mėnesinėmis įmokomis. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieškovės raginimus, todėl ieškovė 2016-09-26 nutraukė su atsakove sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolinga ieškovei 526,32 Eur negrąžinto kredito, 505,88 Eur kredito mokesčio, dėl to priskaičiuota 2,52 Eur palūkanų.

Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas. Atsakovė įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo laiku mokėti mėnesines įmokas ir grąžinti kreditą iki 2018-08-07. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė būtų prievolę tinkamai vykdžiusi ar visiškai įvykdžiusi, ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 526,32 Eur negrąžinto kredito, 505,88 Eur kredito mokesčio, 2,52 Eur palūkanų.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovė prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 32 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. LR CPK 80 str. 1 d. reglamentuoja žyminio mokesčio, mokėtino civilinėse bylose, skaičiavimo tvarką. CPK 80 str. 1 d. 1 p. nustatyta, jog už kiekvieną ieškinį ar pareiškimą turtiniuose ginčuose mokamą žyminį mokestį sudaro 3 procentai nuo ieškinio sumos, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų. Pagal CPK 80 str. 7 d., procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos. Nagrinėjamu atveju ieškovė, už elektroninėmis ryšių priemonėmis pateiktą ieškinį dėl 1034,72 Eur skolos išieškojimo turi mokėti 23,28 Eur žyminį mokestį (1034,72 Eur * 3 proc. * 0,75). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinas 23,28 Eur žyminis mokestis. Iš 2016 m. sausio 4 d. Atstovavimo sutarties nustatyta, kad ieškovę atstovauja advokatai ir advokatų padėjėjai, todėl ieškovės 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.).

Sprendimui įsiteisėjus ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 8,72 Eur.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 526,32 Eur kredito, 505,88 Eur kredito mokesčio, 2,52 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1034,72 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 144,28 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buveinė: Ulonų g. 5, Vilnius.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimui įsiteisėjus grąžinti ieškovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 8,72 Eur permokėtą žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2016-11-03. Žyminio mokesčio dalies grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.