Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Laureta Ulbienė, sekretoriaujant Violetai Budžienei

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. B. (I. B.), gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirba ekspeditoriumi-vairuotoju Ribotos atsakomybės bendrovėje „A“, išsilavinimas vidurinis, vedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 292 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 str., numatyta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, buvusiam Rusijos Federacijoje, organizavus ir pažadėjus jam už kiekvieno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio pergabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną sumokėti 500 JAV dolerių atlygį, 2018-03-20, 21.50 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Lavoriškių pasienio kontrolės punktą, esantį Mačiu1iškių g. 7, Mačiuliškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r. – vairuodamas automobilį „Scania R420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Trailor“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neteisėtai, veikdamas dėl nurodytų savanaudiškų paskatų ir sukeldamas pavojų asmenų gyvybei, nesirūpindamas šių asmenų gyvybiniais poreikiais, gabeno tarp granulių krovinio nešildomoje tentu dengtoje užplombuotoje puspriekabėje nuo 2018 m. kovo 16 d. laikomus keturiolika Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių užsieniečių, (duomenys neskelbtini): N. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. C. R. C., gim. (duomenys neskelbtini), T. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. N., gim. (duomenys neskelbtini), P. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. T., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. K., gim. (duomenys neskelbtini), N. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. S., gim. (duomenys neskelbtini), T. A., gim. (duomenys neskelbtini), N. K., gim. (duomenys neskelbtini), kol 2018-03-21, apie 00.00 val., jie visi buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais I. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 292 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. B. kaltė yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, paaiškinimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktiniais įrodymais, liudytojų parodymais, kitų kaltinamųjų, kurių ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu atskirtas, parodymais, kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu( b.l.136-138, b.l.146-149, 5 t 5 t.), tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, kaltinamasis I. B. parodymu metu parodė, kad dirba vairuotoju RAB „A“ įmonėje, kuri registruota (duomenys neskelbtini). 2018-03-16, apie 4 val., jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), apie 9 val. nuvyko pasikrauti pirmo granulių krovinio į gamyklą, esančią (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, netoli (duomenys neskelbtini). Toliau likusią krovinio dalį pasikrovė kitoje gamykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) miestelyje. Krautis baigė 14 val., turėjo krovinio dokumentus, krovinys buvo užplombuotas. Pasikrovęs jis nuvažiavo į aikštelę, esančią priešais gamyklą. Jis paskambino pažįstamam A., kurio telefono numeris yra išsaugotas jo telefone „Samsung“, pavadintas (duomenys neskelbtini). A. anksčiau jam siūlė už pinigus per valstybės sieną į Lietuvą vežti indusus, žadėjo sumokėti 500 JAV dolerių už vieną žmogų. I. B. pasakė, kad pagalvos ir susitarė, kad jei sutiks, paskambins. Pasikrovęs krovinį jis paskambino A., kuris pasakė, kad atvažiuos ir pakraus keturis žmones. Apie 20 val. jam paskambino A., pasakė, kad įlaipino keturis žmones, sakė, kad nesijaudintų, žmonės miegmaišiuose, sakė paskambinti, kai pravažiuos. Jis tuo metu buvo mieste ir prie automobilio grįžo apie 22 val. Apžiūrėjo automobilį, pažiūrėjo, kad plomba nepažeista. Automobilio jis netikrino, kiek jame žmonių nesidomėjo. Jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten pamiegojo ir nuvažiavo link Lietuvos. 2018-03-20 vakare įvažiavo į Lietuvą per Lavoriškių pasienio kontrolės punktą. Jis įvažiavo į Lietuvą, poste jo dokumentus patikrino pasienio pareigūnai, jiems jokių klausimų nekilo. Tada patikrinimą atliko muitinės pareigūnai. Tikrinant dokumentus jie nustatė, kad su jo automobiliu kažkas ne taip. Pareigūnai jo krovininį automobilį pastatė į angarą, jis nuėmė plombą nuo automobilio galinių durų, kad galėtų atidaryti kairįjį priekabos borto tentą. Kai pakėlė tentą, ten pamatė ne keturis asmenis, apie kuriuos jis žinojo, o maždaug septynis ar aštuonis žmones, kurie buvo jo priekaboje. Jokių miegmaišių pas tuos žmones nebuvo. Tada pareigūnai jam uždėjo antrankius. Kol stovėjo prie automobilio su antrankiais, pareigūnai pradėjo atidarinėti kitą automobilio pusę, jis pasakė kaip pakelti tentą. Kai atidarė dešinę pusę, pastebėjo ir kitoje pusėje daug asmenų, kiek ten jų buvo tiksliai, jis nežino, tiksliai nematė, girdėjo kaip pareigūnai sakė, kad yra keturiolika asmenų, nors turėjo būti keturi. Tuo metu, kai į automobilį talpino žmones, jis buvo kitoje vietoje, jam sakė, kad jis neturiu žmonių matyti, o žmonės neturi matyti jo, kad negalėtų jo atpažinti. Jam pasakė, kad jis turės gabenti keturis žmones. Kiek iš tikrųjų vežė žmonių, jis nežinojo. 2018-03-16, apie 22.30 val., jis jau išvažiavo su kroviniu iš (duomenys neskelbtini) miesto, kur pasikrovė. Apie 5 val., kitos dienos ryte, jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Miegojo automobilyje, apie 10 val. jis nuvažiavo į degalinę, kur buvo draudėjai, pasidarė baltarusišką ir lietuvišką tranzitines deklaracijas ir 2018-03-17, apie 15 val., išvyko, atvažiavo į Baltarusijos Respubliką. 2018-03-18, apie 1 val. nakties, jis atvažiavo į pasienio postą Baltarusijoje „Katlovka“. Atvykęs į postą jis beveik dvi su puse paros stovėjo eilėje. Kai tikrino Baltarusijos pareigūnai, jokių problemų jam nekilo. 2018-03-20, apie 21 val., jis atvyko į Lietuvos pasienio postą, kur pareigūnai aptiko jo gabenamus asmenis ir jį sulaikė. Visą tą laiką, kol jis vežė tuos asmenis, jis nė karto nebuvo prie jų priėjęs ir nieko su jais nekalbėjo, nesidomėjo kaip jie laikosi, nes jam buvo pasakyta, kad žmonės turi miegmaišius ir maisto ir kad su jais viskas bus gerai. Kai jis buvo išlipęs iš mašinos, taip pat visos kelionės metu jo gabenami asmenys netriukšmavo, nieko neprašė, nesikreipė pagalbos. Jis nesitikėjo, kad jo kelionė užtruks taip ilgai. Jo įmonė niekaip nėra susijusi su jo padarytu nusikaltimu. Pagal susitarimą žmones jis turėjo nuvežti prie (duomenys neskelbtini). Jis nežino, kas žmones turėjo paimti ir kur vežti toliau. Jis žinojo tik apie keturis gabenamus asmenis, nežinojo, kad jų automobilyje yra keturiolika. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, daugiau to niekada nedarys . Vilkikas, „Scania R420“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklauso jo įmonei, jis yra įmonės „G“ savininkas, tačiau dirba įmonėje „A“ pagal darbo sutartį, kuri nuomojasi iš jo įmonės jo įmonei priklausantį vilkiką. Puspriekabė Trailor, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra nuomojama įmonės „A“ iš įmonės „T“.

Tiek 2018-03-21 tarnybiniame pranešime (b.20, 1 t.), tiek liudytojo apklausos metu liudytojas R. P. parodė, kad 2018-03-20, apie 21.55 val., į Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos atvyko vilkikas SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe TRAILOR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas Rusijos Federacijos piliečio I. B.. Vairuotojas muitinės forminimui pateikė dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad gabenamas krovinys - polietilenas, polistirenas, termoelastoplastas (dokumentai - CMR b/n, sąskaita faktūra Nr.357 ir sąskaita faktūra Nr.453). Transporto priemonė atvyko plombuota siuntėjo plomba, vairuotojas žodžiu deklaravo, kad gabena deklaruotą krovinį, pats dalyvavo pakrovime. Pagal (NAS) MKT pranešimą krovininis automobilis užregistravus (duomenys neskelbtini) buvo nusiųstas krovinių rentgeno kontrolei atlikti. Peršvietus transporto priemonę kilo įtarimas, kad puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio yra gabenamas nedeklaruotas krovinys, nuotraukoje matėsi galimai manekenų ar žmonių siluetai. Paklausus vairuotojo, ar puspriekabėje gali būti gabenami nedeklaruoti manekenai, atsakė, kad gabena tik maišus su polietilenu, jokių manekenų nėra. Transporto priemonė buvo nukreipta patikrinimui į detalaus tikrinimo angarą. Jis atliko tikrinimą kartu su MRKS pareigūne. Atidarius puspriekabės tentinės užuolaidos šoną, puspriekabės priekyje tarp krovinio pamatė žmones. Iš viso puspriekabėje buvo rasta 1 moteris ir 13 vyrų, neteisėtai gabenamų į Lietuvos Respubliką. Apie tai pranešė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams (b.l.56-57, 1 t.).

2018-03-28 ikiteisminio tyrimo apklausos metu liudytoja N. P. parodė, kad ji yra įmonės „T“ generalinė direktorė, bei turi individualią įmonę „P“. Asmenį, Į. B., ji žino, nes maždaug 2015-2016 jis dirbo jos įmonėje „P“. 2016 m. ji jį atleido ir jis iš jos įmonės „T“ nusipirko vilkiką Scania R420. Taip pat norėjo nusipirkti ir puspriekabę „Trailor“ valstybinis numeris , tačiau jis už puspriekabę yra sumokėjęs tik dalį sumos, todėl priekaba faktiškai jam dar nėra parduota ir ji yra įmonės „T“ nuosavybė. Tai liudija transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dabar šią priekabą mes nuomojame I. B. per įmonę „A“. Taip yra daroma todėl, nes įmonė „A“ turi licenziją vykdyti pervežimus, o I. B., kaip privatus asmuo to daryti negali. Apie tai kokius krovinius, kur ir kada I. B. gabena ji nežino, nes ji tik nuomoja priekabą. Kur ir kada jis pasikrovė krovinį, kuris buvo sulaikytas 2018-03-21 Lietuvos pasienyje ji nežino. Pageidauja atsiimti įmonės „T“ priekabą „Trailor“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. 74-75, 1 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. R. S. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė, kad jis kartu su kitais pranešime apie įtarimą išvardintais asmenimis pasislėpęs automobilyje, kurio markės ir modelio neprisimena, tarp granulių, neturėdamas savo paso bei galiojančios vizos neteisėtai kirto valstybės sieną, kokioje vietoje nežino. Vairuotojo vardo ir pavardės, kuris turėjo automobiliu per valstybės sieną nepažįsta.Jį mato pirmą kartą. Jo pasą paėmė žmogus, kuris organizavo jo ir kitų asmenų kelionę. To žmogaus vardo nežino, apibūdinti ir atpažinti negali. Jo tikslas buvo vykti į Europą dirbti. Iš Š. L. išvyko ieškoti geresnio gyvenimo Europoje, bet kurioje šalyje. Vyko per agentūrą Š. L., sumokėjo 5 tūkstančius dolerių. 2018 metų vasario pabaigoje išvyko į (duomenys neskelbtini), vėliau į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyveno nepilnus du mėnesius, viename kambaryje su tautiečiais.Ten dar yra likusi grupė žmonių, kurie neturi pinigų keliauti toliau. Žinojo, kad vykstant į Europą reikalingas pasas ir viza šalies, į kurią vyksti. Jis pasą turėjo vykdamas į (duomenys neskelbtini). Vizos, reikalingos vykti į Europą, neturėjo. 2018-03-16 jiems buvo pasakyta susiruošti iškeliauti. Paėmė taksistas nuo namo, kuriame gyveno, ir nuvežė į aikštelę. Aikštelėje stovėjo daugiau tautiečių. Stovėjo vilkikas. Tada sužinojo, kad keliaus vilkiko priekaboje.Ten buvę europiečiai įsodino į puspriekabę pro atitrauktą tentą. Viduje buvo sudėtos paletės, buvo labai mažai vietos.Suprato, kad keliaus neteisėtai. Apibūdinti ir atpažinti asmenų, įsodinusių į priekabą, negali, neįsidėmėjo. Maisto buvo vilkike. Jis turėjo šiltą striukę, batus, miegmaišį. Vairuotojo kelionės metu nematė, vairuotojas per visą kelionę iš priekabos jų neišleido, nepasidomėjo, ar dar gyvi. Kelionė truko 5 paras. Jis labai sušalo, buvo mažai vietos, galėjo tik stovėti ir pritūpti, nebuvo, kur atlikti gamtinių reikalų, teko šlapintis į tuščius butelius nuo gėrimo. Nebuvo ko gerti, vanduo buteliuose sušalo į ledą. Pagalbos į nieką nesikreipė. Bijojo, kad mirs. Suprato, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai, gailisi, kad sutiko neteisėtai vykti į Europą, suprasdamas, kad vyks vilkike sutiko vykti (b. l. 33-34, 37-40, 4 t.)

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. N. A. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas)parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) išvyko kartu su žmona K., vyko į (duomenys neskelbtini) ieškoti geresnio gyvenimo, darbo. Kelionę organizavo agentūra. Išvyko į (duomenys neskelbtini), kur gyveno pusmetį, vėliau išvyko į (duomenys neskelbtini), vėliau į (duomenys neskelbtini), kur gyveno savaitę, toliau traukiniu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur gyveno tris mėnesius. Jis turėjo pinigų, pats dalimis mokėjo už kelionę. Iki šios dienos už save ir žmoną sumokėjo 15 000 eurų. Žinojo, kad vykstant į Europą reikalingas pasas, viza. Vykdamas į (duomenys neskelbtini) vyko teisėtai, turėjo reikalingus dokumentus. Jis prisistatė savo tikrais duomenimis. Jo asmens tapatybės kortelė buvo pasimetusi, surado pareigūnai, kai buvo sulaikytas. Žmona dokumentų neturi. Taksi automobilis nuvežė iki aikštelės, kur stovėjo vilkikas. Tuomet suprato, kad vyks vilkiku, neteisėtai. Taksistas paėmė jo pasą. Į vilkiką įlaipino kartu su kitais tautiečiais. Asmenų, susijusių su jo gabenimu, įlaipinimu į vilkiką, neįsidėmėjo, apibūdinti ir atpažinti negali. Kelionės metu jis turėjo šiltus drabužius, miegmaišį, maisto buvo vilkike. Vilkiko vairuotojas kelionės metu nebuvo atidaręs priekabos tento, jais nesidomėjo. Kelionė užtruko 5 paras, buvo labai šalta, nebuvo ko gerti, nes vanduo sušalo. Supranta, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai, gailisi. Suprato, kad į Europą vyks neteisėtai, be dokumentų, pasislėpę vilkike, sutiko taip vykti (b.l. 146-149, 3 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. P. S. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė, kad jis kartu su kitais įtarime išvardintais asmenimis, pasislėpęs automobilyje tarp granulių, neturėdamas savo paso bei galiojančios vizos neteisėtai kirto valstybės sieną, kokioje vietoje nežino. Vairuotojo nepažįsta, vardo ir pavardės, nežino. Jį mato pirmą kartą. Jo pasą paėmė žmogus, kuris organizavo jo ir kitų asmenų kelionę. Jo tikslas buvo vykti į Europą dirbti. Vyko per agentūrą (duomenys neskelbtini), sumokėjo dalį pinigų. Iš viso kelionė turėjo kainuoti 10 000 eurų. Išvyko 2018 sausio ar vasario mėnesį į (duomenys neskelbtini), toliau į (duomenys neskelbtini), po keturių dienų traukiniu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Žmogus nuvežė į kambarį, kur gyveno su kitais tautiečiais, išeiti buvo draudžiama. Žino, kad vykstant į Europą reikalingi dokumentai - pasas, viza. Šiuos dokumentus turėjo, kol atvyko į (duomenys neskelbtini). Kiti jo dokumentai liko namuose. Dabar jokio savo dokumento neturi. Duomenys, kuriuos pasakė yra teisingi. 2018-03-16 jiems pasakė susiruošti kelionei. Žinojo, kad vyks į Europą. Atvažiavo taksi automobilis, vairuotojui sumokėjo truputį pinigų, šis atvežė maisto, drabužių. Žinojo, kad važiuos pasislėpę vilkike, sakė, kad kelionė truks 2-3 dienas. Prie vilkiko pasitiko trys europiečiai vyrai. Vienas aukštas, du vidutinio ūgio, su kepurėmis, jau temo, vyrų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Aukštas vyras įsodino i puspriekabę. Ženklais parodė, kad reikia tylėti ir ramiai sėdėti. Vyrų apibūdinti ir atpažinti negali, taksistas buvo taip pat rusas. Jam taksistas davė striukę, miegmaišį, batus. Maisto buvo vilkiko priekaboje. Vilkiko vairuotojo nematė nei įlaipinant į vilkiką, nei kai buvo sulaikyti. Jam labai skaudėjo kojas, negalėjo vaikščioti. Kelionės metu vairuotojas nebuvo priėjęs prie jų. Kelionė buvo labai sunki. Jis labai sušalo, bandė kviesti pagalbą telefonu "Lenovo", kurį turėjo, parašė žinutę į agentūrą (duomenys neskelbtini), jam nieko neatrašė. Kelionėje labai pavargo, jautėsi bejėgis, jei nebūtų sulaikę, būtų miręs. Nebuvo vandens, vanduo buvo sušalęs į ledą. Dar dabar jo kojos yra nušalusios, skauda, negali normaliai vaikščioti. Supranta, kad neteisėtai atvyko į Lietuvą, gailisi. Žinodamas, kad vyks neteisėtai, sutiko tokiu būdu vykti (b.l.145-148, 2 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. N. K. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai kaip ir liudytojas P. S.. Suprato, kad keliaus neteisėtai. Kelionėje jis turėjo šiltų drabužių, batus, miegmaišį, maisto - batonų buvo vilkike. Vairuotojo jis nematė per visą kelionę, šis nei karto neatidarė tento, neapžiūrėjo, ar jie gyvi. Kelionė užtruko 5 paras. Buvo labai mažai vietos, nes puspriekabė buvo prikrauta palečių su maišais, teko visą kelią stovėti. Vanduo sušalo į ledą, nebuvo ko gerti. Buvo labai šalta. Galvojo, kad neištvers ir mirs. Supranta, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai, neturėdamas paso, pasislėpęs vilkiko puspriekabėje (b.l.108-111, 4 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. T. A. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai kaip ir liudytojai P. S., N. K.. Jis parodė, kad jie važiavo priekaboje labai ilgai, kiek tiksliai laiko, nežino. Buvo labai šalta, mažai vietos, visą kelią stovėjo susispaudę, nebuvo kur ir ant ko atsisėsti, o juo labiau atsigulti. Stovėjo tarp priekabos tento ir priekabos viduryje esančio krovinio siaurame tarpe. Maisto turėjo tik savo, gerti neturėjo nieko, nes visi jų turėti gėrimai užšalo. Miegmaišius turėjo tik pora žmonių. Kol važiavo vairuotojas buvo kelis kartus sustojęs, bet prie jų priėjęs nebuvo, jie nė karto nebuvo išlipę iš automobilio. Jie nieko nekalbėjo ir pagalbos nesikvietė, nes bijojo (b.l.71-73, 4 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. R. S.(ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai. Kad toliau važiuos vilkike, sužinojo pamatęs vilkiką. Suprato, kad važiuos neteisėtai, nes juos įsodino į vilkiko priekabą, gestais liepė tylėti. Šiltus drabužius jam atvežė taksistas. Miegmaišio neturėjo. Maisto buvo vilkike, gėrimai buvo vilkike, tačiau vanduo užšalo ir negalima buvo gerti. Vilkiko vairuotoją jis matė, kai buvo sulaikyti, (duomenys neskelbtini) jo nematė. Kelionė buvo sunki, truko ilgiau, nei buvo žadėta, užtruko 5 paras, žadėjo, kad truks 2-3 paras. Buvo labai šalta, nebuvo ko gerti. Vairuotojas kelionės metu nei karto nepasidomėjo, ar jie gyvi. Pagalbos neprašė, neturėjo jėgų, laukė, kad kelionė greičiau pasibaigtų. Nušalo kojas, skauda ir dabar. Supranta, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai (b.l.35-38, 3 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. T. K. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai, kaip ir liudytojas R. S. (b.l.113-116, 3 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. T. J. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė, kad savo šalį paliko dėl pilietinio karo, išvyko į (duomenys neskelbtini), vėliau į (duomenys neskelbtini) ir 2018-02-16 atskrido į (duomenys neskelbtini). Galutinis kelionės tikslas buvo patekti į (duomenys neskelbtini). Dėl visos kelionės organizavimo susitarė su žmogumi iš agentūros. Kiekviename oro uoste kažkas pasitikdavo, perduodavo bilietus tolimesniam skrydžiui. Už visą kelionę pareikalavo 20 000 eurų. Mokėjo šeima, jam informavus, kur jis yra. Žino, kad vykstant į Europos Sąjungą reikalingas pasas ir viza. Tvarkingus dokumentus jis turėjo atvykdamas į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad iš (duomenys neskelbtini) į Europos Sąjungą vyks neteisėtai, nes neturėjo vizos. Pasą iš jo paėmė (duomenys neskelbtini). Vilkikas jau stovėjo degalinėje, nežinojo, kad juo važiuos, kol nepasakė vienas iš europiečių vyrų. Sodinant juos į vilkiką dalyvavo trys europiečiai ir vienas šrilankietis. Nuvedęs prie vilkiko aukštesnis vyras pakėlė puspriekabės tentą dešinėje pusėje prie kabinos ir padėjo kiekvienam iš jų įlipti. Šrilankietis sakė važiuoti tyliai, nekalbėti, pasakė, kad negalima išlipti, kelionė truks 2-3 dienas ir jie bus Europoje, galės laisvai keliauti. Šis vyras prieš įlipant iš kiekvieno paėmė pasus ir telefonus. Suprato, kad vyks neteisėtai, žinojo iš anksto ir su tuo sutiko. Sulaikymo metu jis matė vilkiko vairuotoją, kuris nedalyvavo įlaipinimo metu. Jis drabužius pirko būdamas Baku. Kitiems nusipirkti drabužius ir avalynę padėjo šrilankietis, todėl drabužiai ir avalynė vienoda. Kartu su juo vykę drabužius ir avalynę pirko vienoje vietoje, taip pat nusipirko po miegmaišį. Žinojo, kiek laiko keliaus, maisto pirko kiekvienas sau. Maišus su batonais davė europiečiai. Per visą kelionę vairuotojas buvo sustabdęs vilkiką 2-3 kartus, prie jų nepriėjo, nesidomėjo kaip jiems sekasi, nieko neklausė. Žinojo, kad kelionė bus sunki, buvo instruktuoti važiuoti tyliai. Į vairuotoją pagalbos nesikreipė. Jei dar būtų toliau važiavęs, būtų miręs. Buvo labai šalta, antrą dieną nebuvo ko gerti, gėrimas sušalo, maisto turėjo.Kiekvienas turėjo sauskelnes, šlapinosi į tuščius butelius. Jautėsi labai blogai. Pagalbos nesikreipė, suprato, kad vyksta nelegaliai, tikėjosi, kad greit bus (duomenys neskelbtini) (b.l.33-36, 4 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. N. M.(ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai. Jo pasą paėmė žmogus, kuris organizavo jo ir kitų įtarime nurodytų asmenų kelionę. Vairuotojo nepažįsta, vardo ir pavardės nežino. Keliavo į (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko teisėtai, turėjo pasą, reikalingas vizas. Pasą iš jo paėmė, prieš įsodinant į vilkiką europietis vyras. Jam pavyko paslėpti asmens tapatybės kortelę, kuri buvo pasimetusi tarp daiktų, URC-e jis rado šį dokumentą. Žinojo, kad vykstant į Europą reikalingas pasas ir viza. Vizos neturėjo, žinojo, kad iš (duomenys neskelbtini) vyks paslėpti vilkike, neteisėtai. Apie tai pasakė prieš kelionę iš (duomenys neskelbtini). Nesidomėjo, kiek truks kelionė, tikėjosi, kad išlaipins jį (duomenys neskelbtini). Tarp sulaikytų asmenų nematė vilkiko vairuotojo, jam labai skaudėjo sušalusias kojas, pareigūnai jį iškėlė iš puspriekabės. Jam drabužius ir avalynę nupirko vyras, pasitikęs juos (duomenys neskelbtini). Miegmaišio neturėjo, nenupirko. Vyras davė tik šiltus batus, striukę ir džemperį. Maisto savo neturėjo, maisto (batonų) buvo vilkike, pirmą kelionės parą buvo gerti, vėliau gėrimai sušalo. Nematė vairuotojo, kelionės metu šie priėjęs nebuvo, nieko neklausė. Per visą kelionę automobilis stovėjo kelis kartus. Vairuotojo jis jokios pagalbos neprašė, tyliai kentėjo, tikėjosi, kad greitai pasieks (duomenys neskelbtini). Kelionės metu tarp krovinio ir tento buvo labai mažai vietos, važiavo stovėdami, pritūpdami, pasikeisdami vietomis, buvo labai šalta. Antrą kelionės dieną nebuvo ko gerti, gėrimas sušalo, labai skaudėjo kojas, kojos nušalo, dabar ant kojų yra nušalimo žaizdos, kurias labai skauda. Pagalbos nesikreipė, kentėjo ir tikėjosi greitai atvažiuoti. Jei pareigūnai nebūtų sulaikę, galėjo visi numirti, visiškai sušalti ir užtrokšti (b.l. 64-65, 67-70, 3 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. A. J. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas)parodė iš esmės analogiškai, kaip ir liudytojas N. M.. Parodė, kad vilkiko vairuotojas kartas nuo karto sustodavo pailsėti, bet jiems buvo griežtai pasakyta nelipti iš priekabos. Sąlygos buvo baisios, negalėjo atsigulti, nes nebuvo vietos, visi stovėjo arba tupėjo pasikeisdami, visą vykimo laiką buvo beveik be miego. Šviežio oro trūko, labai buvo šalta, visur pūtė šaltas vėjas, jis nušalo rankas ir kojas, šiuo metu negali paeiti. Jis ir kiti tautiečiai turėjo vandens, bet vanduo nuo šalčio sušalo į ledą. Tris paras neturėjo ko gerti, pradėjo suktis galva, nejautė kojų, buvo beveik be miego, nebuvo, kur atlikti gamtinių reikalų, šlapinosi į butelius. Niekas neatėjo ir nepaklausė, kaip jie laikosi, neatnešė valgyti ir gerti. Baisiomis sąlygomis vyko lygiai penkias paras, jo sveikata prastėjo, manė, kad neištvers ir mirs. Juos sulaikę pareigūnai iškvietė medikus, nes jo ir kitų sveikatos būklė buvo baisi (b.l.62-64, 2 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. S. K. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas)parodė iš esmės analogiškai. Parodė, kad maisto buvo vilkiko puspriekabėje. Jis turėjo šiltą striukę ir batus, miegmaišį. Vis tiek buvo labai šalta. Nematė vilkiko vairuotojo. Vairuotojas nebuvo atidaręs puspriekabės visos kelionės metu, nepasidomėjo, ar jie gyvi. Kelionė truko 5 paras. Buvo labai šalta, ankšta, visą laiką reikėjo stovėti važiuojančiame vilkike. Labai pavargo ir sušalo, jau pagalvojo, kad neišgyvens. Nušalo kojas, skauda ir dabar. Jis bandė kviestis pagalbą daužydamas į puspriekabės bortą, bet niekas negirdėjo. Supranta, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai, neturėdamas savo paso, pasislėpęs vilkiko puspriekabėje, džiaugiasi, kad juos surado pareigūnai (b.l.185-188, 3 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. A. C. R. C. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai (b.l.165-168, 4 t.).

Apklaustas įtariamuoju pagal LR BK 291 str. 1 d. T. T. (ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai. Kelionės metu nematė vairuotojo, šis nebuvo priėjęs, nesidomėjo jais. Buvo labai šalta, vanduo užšalo į ledą, nebuvo ko gerti. Kelionė truko 5 paras. Nebegalėdamas kęsti jis paskambino šrilankiečiui į (duomenys neskelbtini), pasakė, kad greit visi mirs. Jam atsakė, kad nors ir mirs, privalo būti tyliai, niekur nesikreipti. Jie taip ir darė. Supranta, kad į Lietuvą atvyko neteisėtai (b.l.184-187, 2 t.).

Apklausta įtariamąja pagal LR BK 291 str. 1 d. K. N. (ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu atskirtas) parodė iš esmės analogiškai (b.l.106-109, 2 t.).

2018-03-21 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta, esanti Vilniaus r., Lavoriškių sen., Lavoriškių PKP esančiame detalaus patikrinimo angare. Įvykio vietos apžiūros objektas yra krovininis automobilis SCANIA R420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe TRAILOR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio kabinoje pirminės apžiūros metu matomi tik vairuotojo asmeniniai daiktai. Puspriekabė dengta tentu. Puspriekabėje matomas sukrautas krovinys (paletės), tarp krovinio ir priekabos bortų yra tarpai, kuriuose matomi žmonių buvimo požymiai: šiukšlės, asmeniniai daiktai, padaryti „tualetai“ (b.l.23-28, 1 t.).

2018-06-13 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius pateikė pranešimus (9.3/50-2V-10026 ir 9.3/50-2V-101222), kuriuose nurodyta priekabos „Trailor“, pagamintos 1994 metais, kurios rinkos kaina – 2280 Eur ir balninio vilkiko „Scania R420“, pagaminto 2006 metais, rinkos kaina 17260 Eur.

2018-03-26 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimos transporto priemonės stovi Vilniaus pasienio rinktinės, esančios Vilniaus g.47, Mickūnuose, Vilniaus r., saugojamoje aikštelėje. Įvykio vietos apžiūros objektas yra krovininis automobilis SCANIA R420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe TRAILOR, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio kabinoje apžiūros metu matomi tik vairuotojo asmeniniai daiktai. Apžiūrima puspriekabė dengta tentu. Puspriekabės durys uždarytos, tentas prie rėmo pritvirtintas tvirtinimo diržais. Tento tvirtinimo trosai, vienas ilgas, kitas trumpas, yra susukti ir įdėti į puspriekabės vidų. Apžiūrėjus trosą matome, kad viename jo galų pritvirtinta metalinė plokštelė, kita dalis nupjauta, matomi korozijos pėdsakai. Ant kitos troso dalies vienoje pusėje matoma pritvirtinta metalinė plokštelė, kitoje pusėje - įsmeigtas metalo gabaliukas iš troso išsikišęs apie 0,02 m. Į puspriekabės vidų patenkama atsegus tentą laikančius diržus ir atitraukus tentą iki puspriekabės vidurio, išėmus borto lentas puspriekabės šonų priekinėje dalyje, esančioje arčiau vilkiko. Viduje matomas krovinys, plastmasės granulės, supakuotos polietileno maišuose su paaiškinamaisiais užrašais, kurie sudėti ant palečių, viršus uždengtas kartono lakštais. Puspriekabės priekinėje dalyje per vidurį sukrautos trys paletės, paliekant nuo borto apie 0,6 m - 0,8 m plačiausioje vietoje, tarpus. Nuo puspriekabės vidurio iki durų sukrautos paletės, paliekant dar vienos paletės dydžio tarpus prie puspriekabės bortų, kitos paletės iki pat puspriekabės durų sukrautos nepaliekant tarpo nuo bortų. Ant palečių sudėtos granulės yra dviejų rūšių, priekinėje dalyje maišai baltos spalvos su mėlynos spalvos paaiškinamaisiais užrašais rusų kalbą, nuo puspriekabės vidurio link durų ant palečių sudėti maišai su raudonos spalvos paaiškinamaisiais užrašais rusų kalba. Iš viso puspriekabėje sukrauta 16 palečių. Apžiūrint puspriekabės priekinę dalį matoma ertmė tęsiasi iki puspriekabės priekinio borto per trijų palečių ilgį. Ertmėje, esančioje už vilkiko keleivio pusės, ant grindų matomos smulkios šiukšlės, panaudotos servetėlės, keli šokolado plytelių popierėliai su užrašais rusų kalba, taip pat matomos plastikinės kortelės dalelės, kurias surinkus į visumą matoma, kad ji išduota T. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Kitoje priekabos pusėje už vilkiko kabinos vairuotojo pusėje esančioje ertmėje, matomi kampe sudėti trys maišai, į kuriuos sudėti batonai, dvi pakuotės džemo, tušti plastmasiniai buteliai, užrašai ant pakuočių yra rusų kalba. Per puspriekabės vidurį, abiejuose šonuose esančiose ertmėse tarp paletės ir borto, kurių ilgis yra per paletės ilgį, atstumas iki borto yra apie 0,6 m., matomos sudėtos į maišus, sumestos šiukšlės. Apžiūrėjus šiukšles matomi panaudoti higieniniai įklotai, sauskelnės, servetėlės, ant mėlynos spalvos medžiagos skiautės matomos fekalijos. Plastikiniuose buteliuose esantis skystis turi šlapimo kvapą (b.l.35-50, 1 t.).

Medicininiai dokumentai, kuriuose aprašyta kitų įtariamųjų, kurių ikiteisminis tyrimas yra atskirtas, sveikatos būklė tuojau pat po sulaikymo (b.l.122-149, 1 t.) :

T. A. konstatuotas abiejų pėdų nušalimas, infiltracijos įtarimas plaučių priešakinėse dalyse abipus;

S. P. būklė labai sunki, kojoų nušalimas, karkalai plaučiuose, inkstų sutrenkimo sindromas;

S. R. kojų nušalimas, ;

M. N. kojų skausmas, sušalimas;

K. T. kojų nušalimas;

A. N. čiurnos ir pėdos paviršinis nušalimas;

K. S. čiurnos ir pėdos paviršinis nušalimas;

S. R. kojų nušalimas;

A. T. karkalai plaučiuose, kojų nušalimas;

A. T. kojų nušalimas;

R. C. A. čiurnos ir pėdos paviršinis nušalimas;

J. T. hipotermija;

, 2018-04-20 pažymoje apie meteorologines sąlygas nurodyta, kad Lavoriškėms artimiausios Vilniaus meteorologijos stoties duomenimis 2018 m. kovo 20-21 dienomis vidutinė oro temperatūra: -1,3, -2,1, aukščiausia oro temperatūra 4,8, 0,3, žemiausia oro temperatūra: -7,2, -3,8 laipsnių (b.l.197, 1 t.).

2018-04-12 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota kompaktinio disko CD-R apžiūra, nustatyta, kad ant kompaktinio disko yra užrašas „02-5-0018-18 (duomenys neskelbtini) SAMSUNG GALAXY S5 NEO LTE-A“. Peržiūrėjus kompaktiniame diske esančią informaciją faile „Atsiųsti duomenys“, rastas dokumentas su logotipu „Nova education centre GmbH“. Dokumente yra asmeninė informacija. Grafoje „Name“ (vardas) yra įrašas „T. J.“, grafoje „Passport Number“ (paso numeris) yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“, grafoje Date of Birth“ (gimimo data) yra įrašas „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) ir kitas tekstas, neturintis reikšmės tyrimui (1 lapas). Taip pat rastas dokumentas „CV“. Jame yra nurodyta asmeninė informacija „(duomenys neskelbtini) “, kitas dokumente esantis tekstas, kuriame nurodoma informacija apie išsilavinimą ir gebėjimus, neturinti reikšmės tyrimui (4 lapai). Dokumente „Įvykių juosta“ rasti telekomunikaciniai įvykiai su abonentais „Brother“ “ bei 2018-03-16 „(duomenys neskelbtini)“, taip pat užfiksuotas susirašinėjimas su abonentu „“Brother“ (duomenys neskelbtini)“, 2018-03-20 išsiųstoje trumpojoje žinutėje yra tekstas anglų kalba, kurioje rašoma, kad mes neturime vandens, ar gali pasakyti vairuotojui, kad parūpintų mums vandens, esame viduje 15 žmonių ir beveik viską baigėme (6 lapai) (b.l.11-24, 5 t.).

2018-04-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iš įtariamojo A. C. R. C. asmens kratos protokolu paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy J5", kuriame rastos nuotraukos, kuriose pavaizduoti vilkiko puspriekabėje esantys (duomenys neskelbtini) piliečiai (144-156, 4 t.).

2018-04-04 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra buvo apžiūrėta juodos spalvos rankinė, kuri yra pagaminta iš odos pakaitalo, skirta A4 formato dokumentams laikyti, užsegama juodos spalvos užtrauktuku. Atidarius rankinę matomi sudėti dokumentai: Transporto priemonės pasas (duomenys neskelbtini), darbo sutartis Nr. 16, automobilio nuomos sutartis, RAB ( OOO )„G“ sprendimas Nr. 1, steigėjo sprendimas 2017-05-18, automobilio nuomos sutartis bei dokumentai neturintis reikšmės bylai. Buvo apžiūrimas transporto priemonės pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei Scania R420, VIN: (duomenys neskelbtini), kurios savininkas yra „G“, adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini). Dokumentas originalas. Buvo apžiūrima darbo sutartis, kuri yra A4 formato dokumentas, sudarytas 2017-08-08, liudijantis apie tai, kad I. B. priimtas į darbą transporto kompanijoje RAB ( OOO) „A“ vairuotojo-ekspeditoriaus pareigoms. Sutartyje yra abiejų šalių rekvizitai, parašai. Dokumentas yra originalas. Apžiūrėta automobilio nuomos sutartis 2017-08-01, kuri yra A4 formato dokumentas, liudijantis apie tai, kad RAB (OOO)„G“, kurios generalinis direktorius yra I. B., išnuomoja RAB (OOO) „A“, kurios savininkas yra E. P., transporto priemonę Scania R420, VIN: (duomenys neskelbtini). Sutartyje yra abiejų šalių rekvizitai. Dokumentas yra originalas. Apžiūrėtas RAB (OOO) „G“ sprendimas Nr. 1, kuris yra A4 formato 2017-05-18 dokumentas, kuriame nurodoma, kad RAB (OOO) „G“ generaliniu direktoriumi paskiriamas I. B., turintis teisę pasirašyti banko dokumentuose. Dokumentas pasirašytas I. B., yra atspaustas RAB (OOO) „G“ apvalaus spaudo antspaudas. Dokumentas originalas. Apžiūrėtas steigėjo sprendimas 2017-05-18, kuris yra A4 formato dokumentas, kuriame nurodoma, kad I. B., pasas (duomenys neskelbtini) yra vienintelis RAB (OOO )„G“ steigėjas. Dokumentas pasirašytas I. B., yra atspaustas RAB (OOO) „G“ apvalaus spaudo atspaudas. Dokumentas originalas. Apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra strandartinis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „Trailor“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra „T(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Dokumentas originalas. Apžiūrėtas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra strandartinis dokumentas, išduotas transporto priemonei Scania R420, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurios savininkas yra RAB ( OOO) „G“, esanti (duomenys neskelbtini) Dokumentas originalas (b. 89-114, 1 t.).

Įvertinus byloje surinktus ir teismo ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo I. B. veiksmai yra nusikalstami, jie kvalifikuojami pagal LR BK 292 str. 2 d.: jis neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų bei sukeldamas pavojų asmenų gyvybei, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno keturiolika (duomenys neskelbtini) piliečių, kurie į Europos Sąjungos erdvę, tame tarpe ir į Lietuvą, pateko neteisėtai, neturėdami reikiamų dokumentų ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje.

Šioje nagrinėjamoje situacijoje, kaltinamajam turi būti inkriminuotos savanaudiškos paskatos bei pavojaus asmens gyvybei sukėlimas. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo. Ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo metu, kaltinamasis I. B. parodė, kad A. pažadėjo, jog dėl kiekvieno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio pergabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, jam sumokės 500 JAV dolerių ir jis pats sutiko (b. 136-138, 5 t.). Ši aplinkybė patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo tyčia buvo apibrėžta, kadangi jis buvo tiksliai numatęs kokį nusikalstamą rezultatą jis pasieks atlikdamas pavojingą veiką (buvo sutaręs už 500 JAV dolerių gabenti 4 Š. L. piliečius). Pavojaus asmens gyvybei sukėlimu laikomi atvejai, kai asmuo gabenamas ar slepiamas itin kenksmingomis sąlygomis. Pagal byloje pateiktą medžiagą, matyti, kad 2018 m. kovo 20-21 dienomis vidutinė oro temperatūra buvo -1,3, -2,1, aukščiausia oro temperatūra 4,8, 0,3, žemiausia oro temperatūra: -7,2, -3,8 laipsnių (b.l.197, 1 t.). Kitų įtariamųjų, (ikiteisminis tyrimas jų atžvilgiu atskirtas), kurie buvo vežami puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio, parodymai yra iš esmės analogiški, jie parodė, kad visi labai sušalo, buvo mažai vietos, nebuvo, kur atlikti gamtinių reikalų, neturėjo vandens. Jų sveikatos sutrikimus patvirtina medicininės pažymos, pateiktos iš VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės santaros klinikos (b. 124-149, 1 t.). Pažymėtina, kad vilkiko puspriekabė yra pralaidi orui, tokių aplinkybių neneigė ir pats kaltinamasis teismo posėdžio metu.

Kaltinamasis I. B. teigė turėjęs tyčią per valstybės sieną gabenti tik 4 asmenis , tačiau tai, kad jis gabeno ne 4 , o 14 asmenų, jo tyčios vertinimo nekeičia, kaip nekeičia jo veiksmų teisinės kvalifikacijos.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai. Jo parodymai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu, patvirtino, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo I. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamasis dirba ekspeditoriumi-vairuotoju ribotos atsakomybės bendrovėje OOO „A“ nėra teistas bei turi šeimą. Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja teigiamai ir leidžia daryti išvadą, kad jis nėra asmenybė, linkusi sistemingai pažeidinėti teisės normas, nusikalsti.

LR BK 292 str. 2 d. nustatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta būtinų sąlygų LR BK 62 str. nuostatų taikymui ir švelnesnės nei įstatyme numatyta bausmės skyrimui, teismas sprendžia dėl LR BK 54 str. 3 d. taikymo , ši norma numato: kad teismas gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę, jei sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, taikymo kaltinamojo atžvilgiu bei švelnesnės bausmės nei numatyta šio jam inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje skyrimo. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo vaidmenį (t.y. kad jis nebuvo šios nusikalstamos veikos organizatorius), į tai, kad turi šeimą, iki nagrinėjamos nusikalstamos veikos nebuvo teistas, turi pragyvenimo šaltinį, nes yra dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, į tai, kad labai gailisi, daro išvadą, kad šios aplinkybės rodo, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės, o skiriant švelnesnės rūšies bausmę. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes , teismas mano, kad kaltinamajam I. B. gali būti taikomos LR BK 54 str. 3d. nuostatos, jam skiriama bauda. Baudos dydis nustatomas, atsižvelgiant į LR BK 47 str. 2d. 4 p. taisykles . Nustatant baudos dydį, taip pat atsižvelgtina į aukščiau paminėtas aplinkybes dėl nusikalstamos veikos pobūdžio, kaltinamąjį apibūdinančias savybes. Kadangi byla baigiama nagrinėti atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltu prisipažino, paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. 1 d. nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis I. B. pagal LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2018-03-21 00.00 val. , Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018 m. kovo 22 d. nutartimi kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-03-22. 2018 m. balandžio 18 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas buvo pratęstas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-04-22. 2018 m. gegužės 18 d. nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas buvo pratęstas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2018-05-22. 2018 m. birželio 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas buvo pratęstas iki 2018 m. liepos 5 d. (imtinai), terminą skaičiuojant nuo 2018-06-22. Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., kaltinamojo kalinimo (suėmimo) viena diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai ir tai įskaitoma į skiriamos baudos dydį.

Sutinkamai su LR BK 72 str. 1 d. 2 p. nuostatomis, nusikaltimo įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojama. Šiuo nagrinėjamu atveju, teismas mano, kad transporto priemonė, kuria kaltinamasis I. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, yra jo padaryto nusikaltimo priemonė, kuri turėtų būti konfiskuota. Pagal byloje pateiktą medžiagą nustatyta , kad vilkikas „Scania R420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso Ribotos atsakomybės bendrovei „G“ bendrovei, kurios generalinis direktorius yra I. B. (b. 111, 1 t.) , jis yra šios bendrovės vienintelis steigėjas ir vienintelis darbuotojas . Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis I. B., darydamas jam inkriminuojamą nusikaltimą, naudodamasis jo įsteigtos bendrovės vilkiku, žinojo , kad jį panaudoja nusikalstamai veikai vykdyti, todėl vilkikas, registruotas šios bendrovės vardu konfiskuojamas. Puspriekabė „Trailor“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso bendrovei RAB“ T“ (b. 66, 1 t.), Atsižvelgus į tai, kad RAB „T“ bendrovė nebuvo susijusi su kaltinamojo I. B. padarytu nusikaltimu ir apie jį negalėjo žinoti, tai puspriekabė nekonfiskuojama, tačiau kaltinamajam I. B. taikoma baudžiamojo poveikio priemonė, kuri yra numatyta LR BK 72 str. 5 d., iš jo išieškoma puspriekabės vertė pinigais. Byloje yra pateikti duomenys dėl transporto priemonės vertės, kuri yra nustatyta Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešime Nr. (duomenys neskelbtini), kad puspriekabės „Trailor“, pagamintos 1994 metais, rinkos kaina – 2280 Eur.

Paskelbus nuosprendį , kaltinamajam I. B. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas yra panaikinama, kadangi ji yra nebereikalinga (LR BPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. B. ( I. B.) pripažinti kaltu pagal LR BK 292 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3d., paskirti 450 MGL (22 500 Eur) dydžio baudą

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., I. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu , paskiriant 300 MGL (15 000 Eur) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į I. B. bausmę įskaityti laikiną sulaikymą ir suėmimą nuo 2018-03-21 iki 2018-07-05 (viso 107 dienas), vieną sulaikymo bei suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 86 MGL (4 300 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d., 5d., I. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: konfiskuoti RAB „G“ bendrovės vilkiką „Scania R420“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ir išieškoti iš I. B. puspriekabės „Trailor“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 2280 Eur.

Paskelbus nuosprendį , kardomąją priemonę – suėmimą I. B. panaikinti ir jį paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.