- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-1291-791/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- E. M.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad 2015-07-17 apie 18.13 val. E. M. būdama namuose, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad jai yra trukdoma ilsėtis dėl kaimynų vaiko verksmo, tačiau pažeidimo buvimu įsitikinti į patalpas pareigūnų neįsileido. Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.
E. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio E. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažįsta, nes tą dieną ji tris kartus kvietė policiją. Jos kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. Š., R. B. tarnybiniai pranešimai, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi 6 galiojančias nuobaudas, iš kurių du kartus bausta už melagingus iškvietimus. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijos vidurkyje numatyta bauda.
Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.
Įpareigoti E. M. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas 191008762, buveinės adresas Jotvingių g. 8, LT-62116 Alytus) 1,67 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.