Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-21 · Byla Nr. A2.9.-997-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-21
Bylos Nr.
A2.9.-997-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00842-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
I. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-997-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00842-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 21 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-26 22.00 val. (duomenys neskelbtini), I. S. savo namuose mažamečių vaikų: G. S., gim. 2003 m., V. S., gim. 2004 m., A. S., gim. 2005 m., G. S., gim. 2011 m., K. S., gim. 2013 m., J. S., gim. 2013 m., akivaizdoje girtavo, taip darydama neigiamą poveikį vaikų socialinei aplinkai. I. S. tuo pažeisdė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

I. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo protokole paaiškino, jog dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinio pranešimo, A. S. asmens neblaivumo testo kopijos, I. S. asmens neblaivumo testas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, I. S. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – nedirba, šeimoje augina šešis vaikus, anksčiau kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 178 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, I. S. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

I. S. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė