Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-11 · Byla Nr. A2.9.-1170-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-11
Bylos Nr.
A2.9.-1170-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01012-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
O. Ž.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1170-424/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01012-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 11 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 7 kartus (turinčios dvi galiojančias nuobaudą pagal atrpk 174 str. ir 186 str.), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-21 apie 18.10 val. O. Ž., viešoje vietoje Elektrėnų g., Pastrėvio k., Elektrėnų sav, būdama neblaivi (nustatytas 2,74 promilės girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdama aplinkinių dėmesį. Tokiais savo veiksmais O. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, išreiškė pageidavimą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

O. Ž. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-08-26administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-17323346-14;administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas; alkotesterio parodymų kvitas; liudytojos paaiškinimas; Vilniaus apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas; kiti duomenys.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Pažeidėjos atsakomybęsunkinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama bauda didesnė, nei ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 174, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

O. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jai240 Lt (dviejų šimtųketuriasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė