Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Aušrai Petkevičienei, dalyvaujant (duomenys neskelbtini) atstovei S. Ž., administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ž. 2019-01-19, 11.32 val., (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybos vietoje (duomenys neskelbtini), priklausančioje (duomenys neskelbtini), laikė 40 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), pagamintų (duomenys neskelbtini), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 127,80 Eur. Cigaretes įsigijo iš nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini). Taip pat prekybos vietoje (duomenys neskelbtini) dirbdama su kasos aparatu (duomenys neskelbtini), elektroninio kasos aparato stalčiuje laikė 93,15 Eur, nors pagal (duomenys neskelbtini) ataskaitą išspausdintą patikrinimo metu, (duomenys neskelbtini) stalčiuje turėjo būti 99,30 Eur grynųjų pinigų, t. y. (duomenys neskelbtini) stalčiuje nustatytas 6,15 Eur grynųjų pinigų trūkumas. Tokiais veiksmais I. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, Alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (toliau – Taisyklės), 2.1.1 ir 3.1.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 164 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Ž. teismo posėdžio metu su ANK 209 straipsnio 3 dalyje ir ANK 164 straipsnio 1 dalyje numatytais nusižengimas sutiko visiškai. Dėl pas ją rastų 40 vnt. cigarečių (duomenys neskelbtini) pakelių, pagamintų (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad ji jas buvo įsigijusi paprašius giminaičiams, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens už 14 Eur už cigarečių bloką. Įsigytas cigaretes pasidėjo (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu dėl kasos stalčiuje nustatyto pinigų trūkumo paaiškino, kad ji ketino paimtus iš kasos pinigus išsikeisti didesnės vertės pinigais, tačiau pamiršo įdėti atgal į kasos stalčių paimtų pinigų. Pažymėjo, kad ji manė tuo metu, kad leistinas šis grynųjų pinigų neatitikimas yra ne 5 Eur, o 6 Eur suma, įvertinus ankstesnį reguliavimą, kuris numatė 20 Lt neatitikimą. Gailisi dėl padarytų nusižengimų. Baigiamųjų kalbų metu prašė teismo jai skirti kuo mažesnę baudą.

(duomenys neskelbtini) atstovė S. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad 2019-01-19, 11.32 val., (duomenys neskelbtini), buvo atliktas operatyvus patikrinimas, kurio metu prekybos vietoje (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas kasos aparatas ir jo lydimieji dokumentai, turimų cigarečių įsigijimo dokumentai, kadangi I. Ž. turi leidimą prekiauti cigaretėmis. Tačiau patikrinimo metu už reklaminių stelažų buvo rasta, batų dėžutėje, 40 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), pagamintų (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo pažymėtos jokiomis banderolėmis ir nebuvo pateikta jokių jų įsigijimo dokumentų. I. Ž. pareigūnams nurodė, kad šias cigaretes ji buvo įsigijusi iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini) ir jas tiesiog pasidėjo prekybos vietoje. Taip pat buvo patikrinti kasos aparato stalčiuje buvę grynieji pinigai ir buvo nustatytas jų trūkumas, kuris buvo didesnis nei leistina pagal ANK. Patvirtino, kad I. Ž. ir tuo metu pareigūnams paaiškino, kad grynųjų pinigų trūkumas susidarė dėl siekio pakeisti dalį sumos į monetas, tam reikalinga vis tiek atitinkamai suforminti tokią kasos operaciją. (duomenys neskelbtini) ataskaita yra dienos apyvartos ataskaita, o (duomenys neskelbtini) ataskaita – tarpinė ataskaita konkrečiu momentu, kurios duomenys ir yra vertinami patikrinimo metu, juos lyginant su kasos aparato stalčiuje esančių grynų pinigų suma. Visas šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai. Remiantis visu tuo, prašo I. Ž. patraukti administracinėn atsakomybėn ir skirti jai nuobaudą sankcijos ribose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. Ž. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 164 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje, įrodyta jos pačios prisipažinimu ir paaiškinimais teismo posėdžio metu bei byloje surinkta medžiaga: (duomenys neskelbtini) 2019-02-20 surašytu administracinio nusižengimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), šios institucijos 2019-02-19 surašytu operatyvaus patikrinimo pažyma (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-9), 2019-02-19 daiktų paėmimo protokolu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-12), įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 13), minėtos institucijos 2019-02-19 kasos operacijų atlikimo vietoje rastų grynųjų pinigų suskaičiavimo aktu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15), (duomenys neskelbtini) 2019-02-04 raštu dėl prekių muitinės vertės nustatymo (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17), ir kitais bylos duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. Ž. protokole nurodytu metu (duomenys neskelbtini) laikė akcizais apmokestinamas prekes – 40 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), pagamintų (duomenys neskelbtini), tačiau be jokių banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 127,80 Eur (2,55 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), pažeidžiant minėtą Taisyklių numatytą tvarką. Todėl I. Ž. neteisėtų veiksmų teisinė kvalifikacija visiškai atitinka ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimties bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Taip pat byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. Ž. protokole nurodytu metu ir nurodytoje prekybos vietoje, dirbdama su kasos aparatu (duomenys neskelbtini), elektroninio kasos aparato stalčiuje nustatytas 6,15 Eur grynųjų pinigų trūkumas, kas atitinka ANK 164 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, numatanti atsakomybę asmenims už tokiu būdu laikomų pinigų kiekio neatitikimą, kuris sudaro daugiau negu 5 Eur.

Nusižengusios I. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino, padariusi nusižengimus ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad nusižengimus padarė asmuo, kuriam nustatytas (duomenys neskelbtini) ir 65 metų sulaukęs asmuo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – I. Ž. neteista (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), tačiau ankščiau administracine tvarka vieną kartą bausta už kasos operacijų atlikimo vietoje laikomų pinigų kiekio neatitikimą, bet nuobauda įvykdyta ir nebegaliojanti šiuo metu, taip pat teismas atsižvelgia į dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, tame tarpe į neteisėtai laikytų cigarečių vertę, nustatytą elektroninio kasos aparato stalčiuje nustatyto grynųjų pinigų trūkumo dydį, bei daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, I. Ž. paskyrus ANK 164 straipsnio 1 dalies ir 209 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – minimalias baudas su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis), kas yra laikytina adekvačiomis sankcijomis padarytiems nusižengimams (ANK 34, 44 straipsniai). Paskirtos baudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Įvertinus I. Ž. pateiktus teismui duomenis apie jos gaunamas nedideles pajamas, turimą (duomenys neskelbtini), taip pat jos vyro (duomenys neskelbtini) bei atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį fiziniam asmeniui ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, I. Ž. prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 5 mėnesių terminui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Ž. pripažinti kalta dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 164 straipsnio 1 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimą pagal ANK 164 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už nusižengimą pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. Ž. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti ir sunaikinti iš I. Ž. neteisėtai jos laikytus 40 pakelius cigarečių (duomenys neskelbtini) be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialių ženklų.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, ją sumokant per 5 (penkių) mėnesių terminą, kas mėnesį sumokant po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) paskirtos baudos dalį.

Bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį (duomenys neskelbtini), taip pat nurodyti įmokos kodą.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.