Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2268,07 Eur negrąžintą kreditą, 391,12 Eur mokėjimo palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 30,00 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2268,07 nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 245,16 Eur administravimo mokesčio, 59,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,00 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais: ieškiniu, vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo nurodymais, raginimu, pranešimu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, reikalavimo perleidimo sutartimi, pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, nustatyta, kad 2018 m. gegužės 18 d. tarp vartojimo kredito davėjos BnP Finance, AB (pradinė kreditorė) ir atsakovo V. M. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. REF-5rjbhdpk, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2268,07 Eur vartojimo kreditas 54 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, sumokėti palūkanas (metinė palūkanų norma 30,00 proc.), 245,16 Eur administravimo mokestį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrąžino. Tarp BnP Finance, AB ir ieškovės UAB „Legal Balance“ 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią BnP Finance, AB perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. 2018 m. gruodžio 21 d. pranešimu V. M. buvo informuotas apie skolos perleidimą ir raginamas sumokėti įsiskolinimą.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2268,07 Eur negrąžinto kredito, 391,12 Eur mokėjimo palūkanų, 245,16 Eur administravimo mokesčio ir 59,54 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 30,00 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2268,07 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 154,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2268,07 Eur (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus, 7 ct) negrąžintos kredito dalies, 391,12 Eur (tris šimtus devyniasdešimt vieną eurą, 12 ct) mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo (t. y. 2018 m. liepos 31 d.), 30,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2268,07 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 245,16 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus, 16 ct) administravimo mokestį, 59,54 Eur (penkiasdešimt devynis eurus, 54 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme,(t. y. 2019 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 154,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, į. k. 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. Nr. LT71 3520 0003 0252 8679 UAB NEO FINANCE.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.