Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, susipažinęs su gautu Kauno apygardos prokuratūros Druskininkų miesto apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla Nr. 70-1-00021-14, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-10-23 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 24 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 1 metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą; 2) 2003-12-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 24 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmę subendrinus su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2003-10-23 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 3) 2004-06-18 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 20 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu; 4) 2004-10-29 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-06-18 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams; 5) 2005-01-24 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 6) 2005-06-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. bausmę subendrinus su Varėnos rajono apylinkė teismo 2005-01-24 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 7) 2005-12-22 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-28 nutartimi paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 8) 2006-03-28 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 3000 Lt bauda; 9) 2010-02-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 10) 2011-04-22 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 11) 2014-02-17 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 780 Lt (6 MGL) bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 520 Lt (4 MGL) dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014 sausio 17 d. apie 1.00 val. nakties, Ringeliškės g. 12, Druskininkuose, perlipęs per tvorą, įsibrovė į saugomą teritoriją, garažų bendriją „Šilas“, kurioje su pjūklu nupjovė garažo Nr. (duomenys neskelbtini), dešinių durų viršutinį vyrių ir tokiu būdu įsibrovė į svetimą negyvenamąją patalpą - garažą priklausantį A. V., apžiūrėjęs ką galima pavogti iš jos pasišalino ir ta pačią dieną, 2014 m. sausio 17 d. apie 7.00 val., tęsdamas savo nusikalstamą veiką, pakartotinai įsibrovė į svetimą negyvenamąją patalpą tą patį garažą, iš kurio pagrobė svetimą turtą - nukentėjusiajam A. R. priklausančius 4 vienetus „BMW“ automobilio aliumininius 19 colių ratlankius su padangomis po 875 Lt vertės, iš viso 3500 Lt vertės, 4 vienetus „BMW“ automobilio aliumininius 17 colių ratlankius su padangomis po 250 Lt vertės, iš viso 1000 Lt vertės, 4 vienetus „BMW“ automobilio aliumininius 17 colių ratlankius su padangomis po 250 Lt vertės, iš viso 1000 Lt vertės, 2 vienetus automobilio „BMW“ aliumininius 18 colių ratlankius po 350 Lt vertės, iš viso 700 Lt vertės, vieną „BMW“ automobilio aliumininį ratlankį 18 colių, kurio vertė 250 Lt. Tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. iš viso 6 450 Lt turtinę žalą.

L. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 sausio 17 d. apie 1.00 val. nuėjo į garažų bendriją, esančią Ringeliškės gatvėje, Druskininkuose. Perlipęs per tvorą, nuėjo prie garažo Nr. (duomenys neskelbtini) ir rankiniu pjūklu nupjovęs garažo durų dešinės pusės vyrių, jėga atidarė duris. Patekęs į garažą, jį apžiūrėjo. Garaže buvo automobilių ratlankiai su padangomis ir be jų. Tą pačią dieną apie 7 val. prie minėto garažo atvažiavo išsinuomotu automobiliu Mitsubishi Lancer ir į jį sukrovė garaže buvusius ratlankius. Pripažįsta pavogęs įtarime nurodytus ratlankius. Pavogtus ratlankius per du kartus nuvežė į Leipalingio seniūnijoje esantį mišką, kur paslėpė po šakomis. Nutaręs parduoti vogtus ratlankius, paskambino draugui V. Ž., kuris pasakė atvežti padangas į Alytaus m. Santaikos gatvėje esančius garažus apžiūrėti. Nuvežęs ratlankius į Alytaus m., juos iškrovė prie vieno iš garažo. Vėliau V. Ž. jam pasakė, kad atvežtos padangos niekam netinka, todėl V. Ž. paprašė, kad jis padangas išvežtų į mišką. Apie padangų vagystę V. Ž. nesakė. Dėl padarytos vagystės labai gailisi (b. l. 120-121, 123-124;).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad neatlygintinai naudojasi A. V. priklausančiu garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu garažų bendrijoje „Šilas“. 2014 m. sausio 18 d. apie 11.00 val. A. V. žmona pranešė, kad į garažą įsilaužta. Nuvykęs į garažą pamatė, kad nupjautas garažo durų vyris, o iš garažo pavogti jam priklausantys keturi „BMW“ automobilio aliumininiai 19 colių ratlankiai su padangomis, kurių vieno vertė 875 litų, keturi „BMW“ automobilio aliumininiai 17 colių ratlankiai su padangomis, kurių vieno vertė 250 litų, keturi „BMW“ automobilio aliumininiai 17 colių ratlankiai su padangomis, kurių vieno vertė 250 litų, du automobilio „BMW“ aliumininiai 18 colių ratlankiai, kurių vieno vertė 350 Lt, vienas „BMW“ automobilio aliumininis 18 colių ratlankis, kurio vertė 250 Lt. Viso padaryta 6450 Lt turtinė žala. Visi pavogti automobilio ratlankiai surasti ir grąžinti, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 11-12, 16-17, 20-21;).

Liudytoja B. V. parodė, kad vyro vardu yra registruotas garažas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis garažų bendrijoje „Šilas“, Ringeliškės g. 12, Druskininkų m. Šiuo garažu ji su vyru nesinaudoja, todėl leido naudotis pažįstamam asmeniui. 2014 m. sausio 18 d. buvo pastebėta, kad minėto garažo durų vyris yra nupjautas. Kas konkrečiai pavogta iš garažo nežino. Jai priklausantys daiktai iš garažo nepavogti. Dėl sugadintų durų vyrio padaryta 50 litų turtinė žala, tačiau civilinio ieškinio nereiškia, kadangi turtinė žala atlyginta (b. l. 70-71;).

Liudytoja D. S. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. budėtoja. 2014 m. sausio 17 d. su L. M. sudarė automobilio nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią L. M. išnuomojo automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu L. M. išsinuomojo automobilį, nežino. L. M. už automobilio nuomą yra atsiskaitęs. Apie tai, kad su minėtu automobiliu buvo padarytas nusikaltimas, nieko nežino (b. l. 66-67;).

Liudytojas P. L. parodė, kad Alytuje, Santaikos gatvėje turi garažą, kuriame remontuoja automobilius. 2014 m. sausio 17 d. apie 15.00 val. į garažą atvykęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė pirkti BMW markės automobilio lengvojo lydinio ratlankius. Sutiko juos apžiūrėti, todėl vyriškis pažadėjo ratlankius vėliau atvežti. Maždaug apie 17.00 val. prie garažo privažiavo automobilis Mitsubichi, iš kurio išlipo du nepažįstami vyriškiai. Priėjęs prie minėto automobilio, bagažinėje pamatė BMW markės automobilio ratlankius. Ratlankiai buvo skirtingų dydžių ir formų, todėl pasakė, kad netinka. Apžiūrėjęs ratlankius grįžo į garažą. Vienas iš minėtų vyriškių užėjęs į garažą pasakė, kad ratlankius paliks prie jo garažo ir atveš likusius ratlankius. Nesutiko, tačiau jaunuoliai palikę ratlankius prie garažo, išvažiavo. Apie 21 val. paskambino ratlankius siūlęs pirkti vyriškis ir pasakė, kad prie garažo yra atvežti likusieji ratlankiai. Maždaug po pusvalandžio atvažiavęs prie garažo pamatė sustatytus apie 10 vienetų skirtingų dydžių ir formų BMW markės automobilio lengvojo lydinio ratlankius. Ratlankius susinešė į garažą apžiūrėti. Matė netoli garažų stovintį tą patį automobilį Mitsubichi. Apžiūrint ratlankius į garažą atėjo du nepažįstami jaunuoliai, kurie paklausė, ar tinka ratlankiai. Pasakęs, kad ratlankiai netinka, jaunuoliams liepė juos išsinešti. Jaunuoliai ratlankių nepasiėmė, nes neturėjo kur susidėti. Kitą dieną, apie 14 val. atvykęs į garažą, prie durų rado sukrautus įvairių dydžių BMW markės automobilio lengvojo lydinio ratlankius. Ratlankius įsinešė į garažą ir apžiūrėjo, tačiau ratlankiai netiko. 2014 m. sausio 19 d. apie 12 val. paskambino ratlankius siūlęs pirkti vyriškis ir paprašė susitikti prie garažo. Atvykus prie garažo, jo jau laukė jam skambinęs vyriškis su nematytu asmeniu, kuriems atidavė visus atvežtus ratlankius (b. l. 53-55;).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole fiksuota, kad liudytojas P. L. atpažino V. Ž., kuris 2014 m. sausio 17 d. apie 15 val. siūlė įsigyti BMW markės automobilio ratlankius (b. l. 56-55;).

Liudytojas V. Ž. parodė, kad 2014 m. sausio mėnesio viduryje nuvažiavo į garažus, esančius Santaikos g., Alytaus m., pasikeisti ir permontuoti automobilio ratus. Būnant garaže paskambino vyriškis ir paklausė, gal jis žino, kam reikia BMW ratų. Jis garažo meistro P. paklausė, ar jam nereikia BMW ratų. P.. norėjo ratus apžiūrėti, todėl paskambinęs vyriškiui pasakė ratus atvežti parodyti P. Vėliau sužinojo, kad P. buvo nuvežti vogti ratlankiai, todėl 2014 m. sausio 19 d. kartu su Ž. L. paėmęs ratlankius iš P., išmetė. Kas ir iš kur pavogė ratus, nežino. Policijos pareigūnams apie šias aplinkybes nepranešė, nes labai išsigando, tačiau vėliau parodė kur išmetė minėtus ratlankius (b. l. 115-116;).

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2014 m. vasario 19 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo V. Ž. atžvilgiu nutrauktas, nesant jo veikoje nusikalstamos veikos požymių pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (b. l. 111-112;).

Liudytojas Ž. L. parodė, kad 2014 m. sausio mėnesio viduryje, tiksliai datos neatsimena, draugas V. Ž. paprašė padėti nuvežti padangas su ratlankiais. Kieno padangas ir kur reikės vežti, neklausė. Kartu su V. Ž., automobiliu Audi A4, nuvažiavo į Alytaus m., Kernavės g. esančią garažų bendriją. V. Ž. rodant kelią nuvažiavo prie vieno iš garažo, iš kurio kartu su V. Ž., sukrovė automobilio padangas su ratlankiais. Kiek tiksliai buvo padangų su ratlankiais, neskaičiavo. Sudėję į automobilį minėtas padangas su ratlankiais, jas nuvežė į mišką ir šalia kelio išmetė. Dėl ko buvo išmesti automobilio ratlankiai su padangomis nežino. Apie padangų su ratlankiais vagystę sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Kas, kada ir iš kur pavogė minėtas padangas su ratlankiais nežino (b. l. 68-69;).

Iš 2014 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus garažą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje „Šilas“, Ringeliškės g. 12, Druskininkuose, nustatyta, kad garažo viršutinis dešinės pusės durų vyris nupjautas, durys atluptos nuo staktos (b. l. 3-10;).

Iš kaltinamojo L. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolų ir nuotraukų matyti, kad kaltinamasis parodo garažą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), esantį garažų bendrijoje „Šilas“, Ringeliškės g. 12, Druskininkuose, iš kurio pavogė automobilio ratlankius (b. l. 125-128;).

Iš V. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolų ir nuotraukų matyti, kad V. Ž. miške, esančiame Alytaus r., Raižių kaimo ribose, parodo vietą, kur išmetė ratlankius. Parodymų patikrinimo vietoje metu rasti ir paimti trys automobilio ratlankiai, dvylika automobilio ratlankių su padangomis (b. l. 79-82;), kuriuos apžiūrėjus nustatyta, kad keturi automobilio BMW ratlankiai su padangomis yra 19 colių dydžio, trys automobilio BMW ratlankiai be padangų yra 18 colių dydžio, aštuoni automobilio BMW ratlankiai su padangomis yra 17 colių dydžio (b. l. 28-34;).

Iš 2014 m. sausio 31 d. daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad nukentėjusysis A. R. atpažino iš garažo pavogtus, jam priklausančius dvylika automobilio ratlankių su padangomis ir tris automobilio ratlankius be padangų (b. l. 35-50;), kurie 2014 m. vasario 3 d. grąžinti nukentėjusiajam A. R. (b. l. 52;).

Automobilio nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pratęsimas Nr. 1 patvirtina, kad kaltinamasis L. M. laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 15 d. iki 2014 m. sausio 18 d. buvo išsinuomojęs automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 60-65;).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis visumoje, daro išvadą, kad kaltinamasis L. M. tyčia, neteisėtai, perlipęs per tvorą įsibrovė į saugomą teritoriją-garažų bendriją „Šilas“, kurioje pjūklu nupjovęs A. V. priklausančio garažo dešinių durų vyrių, įsibrovė į A. V. garažą, apžiūrėjęs ką galima pavogti iš jo pasišalino ir tą pačią dieną, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, įsibrovęs į minėtą garažą iš jo pagrobė nukentėjusiajam A. R. priklausančius keturis „BMW“ automobilio aliumininius 19 colių ratlankius su padangomis, aštuonis „BMW“ automobilio aliumininius 17 colių ratlankius su padangomis, tris automobilio „BMW“ aliumininius 18 colių ratlankius, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. R. 6 450 Lt turtinę žalą. Veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir pilnai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi svetimas turtas pagrobtas įsibrovus į patalpą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padarytas baigtas, tyčinis, apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teistas (b. l. 133-144;), administracine tvarka nebaustas (b. l. 144;), psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ligų bei priklausomybės lygų įskaitą neįrašytas (b. l. 173;), nedirbantis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į siektinus prevencinius ir auklėjamus bausmės tikslus, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, prokuroro pareiškime nurodyto dydžio. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas, todėl vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nubausti (1) vieneriems metams (6) šešiems mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 9 mėnesius laisvės apribojimo laiko nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 6 mėnesius laisvės apribojimo laiko nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti L. M. sulaikymo laiką nuo 2014 m. sausio 28 d. iki 2014 m. sausio 30 d., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dienos.

Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės palikti nepakeistą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, gali būti paskirta kitos rūšies ar dydžio bausmė, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam reikalavimo teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.