Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N. (I. N.), išnagrinėjusi I. N. (I. N.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N. (I. N.) 2015-01-28 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-01-28 apie 17.30 val., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, sukėlė muštynes, atvykus policijos pareigūnams, keikėsi jų bei praeivių akivaizdoje, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, taip pat įžeidė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti šiuos veiksmus. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

I. N. (I. N.) į teismo posėdį atvyko, su jam surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, prisipažino padaręs pažeidimus, ne viską atsimena, nes buvo girtas. Gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

I. N. (I. N.) kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, S. L. pareiškimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d. sudėtys, nes jis pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. N. (I. N.) skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., mažesnės nei šių straipsnių sankcijų numatyti jų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, I. N. (I. N.) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.