Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016-09-01 apie 21.45 val. viešoje vietoje Rodūnios kelias, Vilniuje, būdamas akivaizdžiai neblaivus (nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo į šonus, nerišliai kalbėjo), gatvėje policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais (blet, nachui, achujeli), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. teismo posėdyje nurodė sutinkantis su pažeidimais. Nurodė nesutinkantis, kad svirduliavo, prieštaravo ir priešinosi. Kieme nepilnamečių jaunuolių kompanija susipyko su motina, kadangi vienas jaunuolis buvo sunkaus charakterio, jis išėjo jos pasitikti ir parvesti namo. Pripažįsta, kad buvo neblaivus ir vartojo necenzūrinius žodžius. Jis kalbėjo su vienu policijos pareigūnu, o kitas kažką aiškino. Neatsimena, ar pareigūnai jam ką nors sakė dėl necenzūrinių žodžių vartojimo viešoje vietoje. Atsimena, kad liepė uždėti rankas ant kapoto. Jis uždėjo. Vienas pareigūnas nebuvo prisistatęs, prašė jo prisistatyti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-70491905-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnų T. Š. ir S. R. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūnų T. Š. ir S. R. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m.. rugsėjo 1 d. apie 21 val. 45 min. Vilniuje, Rodūnios kelias 2 pastebėjo asmenį, kaip vėliau paaiškėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini).. Priėjus prie minėto piliečio pristatė, pasakydami savo pareigas ir pavardes paprašė pateikti asmens dokumentus asmenybei nustatyti. Pilietis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į šonus, nerišliai kalbėjo, bendraujant su E. S. viešoje vietoje, gatvėje pareigūnų ir kitu žmonių akivaizdoje jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais (blet, nachui, achujeli), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pareigūnai jį įspėjo, kad nutrauktų tokius neteisėtus veiksmus ir nustotų keiktis, bet E. S. į jų perspėjimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei mosikavo rankomis sakydamas, kad jie neturi ką veikti, jis gali neklausyti jų reikalavimų, kadangi jie neprisistatė. E. S. buvo sulaikytas, jam uždėti antrankiai už nugaros ir pristatytas į 2 PK tolimesniam aiškinimuisi.

Alkotesteriu E. S. nustatytas 1,40 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, jog jis sutinka su pažeidimais iš dalies. Teismo posėdyje nurodė, kad jis buvo neblaivus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, neprisimena, ar policijos pareigūnai davė jam nurodymus nustoti vartoti necenzūrinius žodžius.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas laiko, kad E. S. kaltė pagal LR ATPK 174 str. įrodyta, kadangi jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo trikdydamas viešąją tvarką.

LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 1 d. numato, šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą; minėto straipsnio antra dalis numato, jog įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Pagal šio įstatymo 5 str. 1 d. 4 p. vienas iš policijos veiklos uždavinių – nusikalstamų veikų ir teisės pažeidimų prevencija. Pagal Lietuvos policijos Generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos 44.4 p., atvykęs į įvykio vietą policijos patrulis privalo jei vykdomas teisės pažeidimas imtis visų teisėtų priemonių jam užkardyti. Vadovaujantis šiomis nuostatomis, policijos pareigūnai gali duoti privalomus nurodymus nutraukti neteisėtus asmenų veiksmus.

Šiuo atveju, kadangi E. S. vartodamas necenzūrinius žodžius viešoje vietoje trikdė viešąją tvarką, pareigūnai užkardydami šį pažeidimą, turėjo teisę reikalauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nutraukti neteisėtus veiksmus. Kadangi E. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti E. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti E. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos numerį Nr. A2.11.-13653-576/2016 ir ROIK Nr. 16061104440).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.