Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus (Kėdainiai) prokuroro S. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-60616-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis užsienyje, gyv. duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Vokietijoje, teistas:

1) 2013 m. kovo 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti ar registruotis darbo biržoje, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu nesusiję su darbu, iki 2013 m. liepos 1 d. neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) 2013 m. balandžio 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; ne vėliau kaip per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ne vėliau kaip per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. 2013 m. rugpjūčio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2013 m. kovo 20 d. ir 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; ne vėliau kaip per mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ne vėliau kaip per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

3) 2015 m. sausio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmę atlikęs 2015 m. rugsėjo 30 d., teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens, 2018 m. gruodžio 24 d. apie 11.00 val., Kaune, prie parduotuvės „Šilas“, tikslus adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai įgijo 0,641 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei 7,699 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurias neteisėtai gabeno iki Kėdainių miesto ir neteisėtai laikė automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Sodų g. 4-o namo, Kėdainiai, kairės pusės priekinių durelių kišenėje, kol 2018 m. gruodžio 24 d. 12.55 val. automobilio apžiūros metu jas rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 24 d. jam būnant bare „Žvejų užeiga“, į barą užėjo iš matymo pažįstamas vaikinas ir pasakė, kad nori apžiūrėti automobilį, kurį pardavinėja automobilio savininkas N. Č. Automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo jis atvyko į barą, priklauso draugui N. Č., kuris šiuo metu gyvena ir dirba užsienyje. Minėtas vaikinas apžiūrėjo automobilį, buvo prašęs pakelti variklio dangtį, žvilgtelėjo į variklį. Iš variklio dangčio jokio narkotikų paketo įtariamasis nepaėmė ir tam vaikinui nieko neperdavė. Narkotines medžiagas – 9 vnt. maišelių su amfetaminu bei 8 vnt. maišelių su marichuana, kurias laikė automobilio priekinių durelių šoninėje kišenėje, įdėtas į du cigarečių pakelius, jis įsigijo 2018 m. gruodžio 24 d. netoli parduotuvės „Šilas“ iš nepažįstamo vyriškio. Narkotines medžiagas pirko sau vartojimui, jų platinti ar parduoti niekam neketino. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. 1. 120-123).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga:

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 24 d. apie 12.45 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai pagal gautą pranešimą, Kėdainių m., Sodų g., patikrino G. P. vairuojamą automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas N. Č. vardu. Automobilyje buvo rasti 9 vnt. skaidrių plastikinių maišelių su gelsvos spalvos milteliais ir 8 vnt. skaidrių maišelių su augalinės kilmės medžiaga. Automobilis po apžiūros uždarytas į aikštelę, adresu Respublikos g. 12 A, Kėdainių m. G. P. pristatytas į VšĮ Kėdainių ligoninės priėmimo skyrių narkotikų testo atlikimui. G. P. sulaikytas ir uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (b. 1. 10).

2018 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kėdainiuose, Sodų g., S. J. ir Telegos g. sankryža. Sodų g. dešiniame kelkraštyje stovi automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos. Apžiūrint automobilio vidų, ant priekinės kairės pusės sėdynės rasti 9 vnt. skaidrios spalvos užspaudžiamų maišelių su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, 8 vnt. skaidrios spalvos užspaudžiamų maišelių su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, kurie supakuoti į du atskirus vokus ir paimti. Po apžiūros automobilis uždarytas į aikštelę, esančią Respublikos g. 12 A, Kėdainių m. Iš įvykio vietos paimtas automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros kortelė (b. 1. 12-23).

2018 m. gruodžio 24 d. kratos protokolu nustatyta, kad atlikus kratą pas įtariamąjį G. P. jo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 69-74).

2018 m. gruodžio 24 d. alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad G. P. 2018 m. gruodžio 24 d. 13.40 val. nustatytas 0,00 promilių girtumas (b. 1. 88-90).

2019 m. sausio 7 d. specialisto išvada Nr. 140-(20)-ISl-48 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos, 2018 m. gruodžio 24 d. rastų automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,641 g ir psichotropinė medžiaga – 4-fluorometafetaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybės, nes centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2018 m. gruodžio 24 d. rasta automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,699 g, A 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 % (b. l. 52-55).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys į tai, jog kaltinime buvo nurodyta, kad G. P. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,641 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 1 dalis). Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino

atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Atsižvelgiant į tai, jog 0,641 g metamfetamino yra daugiau nei 0,2 g, bet mažiau nei 20 g, ši aplinkybė, apibūdinanti metamfetamino kiekį, šalintina iš kaltinimo.

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 0,641 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino bei 7,699 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto išvada, tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, apžiūros protokolas bei kita bylos medžiaga.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis G. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais sutinka (b. l. 168-170).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, veika baigta. Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. G. P. praeityje teistas, teistumas šiuo metu išnykęs (b. l. 143), teistas užsienio šalyse (b. l. 144-145), baustas administracine tvarka (b. l. 146). G. P. Lietuvoje nedirba (b. l. 148), Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas (b. l. 150), VšĮ Kėdainių Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (b. l. 167).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam G. P. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios rūšies bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gruodžio 24 d. iki 2018 m. gruodžio 25 d.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai – du vokai, 17 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, narkotinės ar psichotropinės medžiagos, perduotos saugojimui 2019 m. sausio 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro aktu (b. l. 55), - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. P. 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 24 d. iki 2018 m. gruodžio 25 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vokus, 17 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių, narkotines ar psichotropines medžiagas, perduotos saugojimui 2019 m. sausio 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro aktu (b. l. 55), sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Išaiškinti G. P., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.