- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-04
- Bylos Nr.
- e2YT-326-1136/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04935-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- R. S.
- Kategorijos
- 2.3.9.3Nepilnamečių globa ir rūpyba
- 3.2.2Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. K., suinteresuotam asmeniui R. S.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. S. dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nuolatinės globos, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinės globėjos ir turto administratorės paskyrimo nepilnamečiui M. A., gimusiam (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad M. A. yra likęs be įstatyminio atstovo, kadangi mama G. S. ir tėtis V. A. mirę. Šiuo metu nepilnamečiu rūpinasi jo teta R. S. Kitų asmenų, norinčių būti nepilnamečio vaiko globėju, nėra. Vaikui sudarytos sąlygos gyventi, augti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo R. S. nurodė, kad sutinka būti M. A. globėja. Paaiškino, jog su M. bendravo ir iki jo mamos mirties, jam žinoma aplinka, vaikas ramus, nesijaučia blogai, bendrauja su jos dukra. Nurodė, kad šeima stengiasi vaikui padėti, jį globoti. Teigė, kad M. turi vyresnį brolį, tačiau brolis šiuo metu negali juo pasirūpinti, gyvena ne Lietuvoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
4. pareiškimas tenkintinas.
5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad M. A., gim. (duomenys neskelbtini) yra likęs be įstatyminių atstovų: mama G. S. (duomenys neskelbtini) mirė, tėtis V. A. mirė (duomenys neskelbtini). Kitų asmenų galinčių ir prašančių globoti M. A., pareiškėjas ir teismas nenustatė.
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos institucija.
7. M. A. yra nepilnametis, tėvams mirus liko be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 1 dalis; 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
8. Teismas įvertinęs bylos duomenis apie R. S. asmenines savybes (ji neteista, administracine tvarka nebausta), sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėja ir turto administratore, jos santykį su M. A., jos šeimos narių tinkamumą ir pasirengimą globoti vaiką, aplinkybes jog kitų asmenų, pageidaujančių globoti M. A. nėra, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant nepilnamečiui M. A. nuolatinę globą ir jo turtui – paprastą turto administravimą ir gaunamų lėšų administravimą uzufrukto teisę, bei jo globėja ir turto administratore skiriant R. S., taip pat M. A. gyvenamąją vietą nustatant kartu su globėja R. S. (CK 3.248, 3.249, 3.256, 3.263, 3.264, 4.240 straipsniai). Manytina, jog tai visiškai atitiks nepilnamečio M. A. interesus (CK 3.239 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 502 straipsnio 4 dalis).
9. Suinteresuotam asmeniui R. S. išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėja privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdama į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėja gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėja už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėja už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėja ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, jo turtui – paprastąjį turto administravimą, M. A. globėja ir turto administratore paskiriant R. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. A. gyvenamoji vietą nustatoma kartu su globėja R. S.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.