Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. M. ir P. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo patenkinti prašymą – nutraukti santuoką. Nurodė, kad santuoka iširo, jie daugiau nei dvejus metus gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Santuokoje įgyto turto pasidalinimą išsprendė sutartimi. Nepilnamečių vaikų, kreditorių neturi. Pareiškėja prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1993-12-31. Jau daugiau nei dvejus metus jie gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 259, 265, 268, 540, 541 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti V. M. (G.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1993-12-31 Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 188. Po santuokos nutraukimo V. M. turės santuokinę pavardę „M.“.

Patvirtinti V. M. ir P. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) V. M. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso santuokoje įgytas automobilis MAZDA 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2) P. M. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso santuokoje įgyti automobiliai CITROEN EVASION, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VWPOLO, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

3) Šalys pareiškia, kad kito registruotino turto santuokos metu neįgijo, o visą kitą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir dėl to jokių pretenzijų viena kitai neturi bei ateityje neturės;

4) šalys viena iš kitos sau išlaikymo nereikalauja;

5) kreditorinių įsiskolinimų šalys nei abi kartu, nei atskirai neturi;

6) po santuokos nutraukimo V. M. lieka santuokinė pavardė „M.“

7) šalys pareiškia, kad nei viena iš jų neturi kokio nors santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ir pareiškia, kad nėra sudarytų be kito sutuoktinio sandorių, iš kurių gaunamos pajamos turi būti dalijamos lygiomis dalimis. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.