Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-06 · Byla Nr. A2.2.-10-903/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
A2.2.-10-903/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00749-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Pažeidėjas
L. A.
Kategorijos
  • 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10-903/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00749-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.5. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 6 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2015-11-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. už tai, kad ji 2015-09-26, laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 14.00 val., (duomenys neskelbtini), sugadino V. Ž. priklausančio žąsų aptvaro tvorą bei ištraukė elektrinio „piemens“ stulpelius.

2016-01-04 teisme gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės raštas, kuriame informuojama, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūroje buvo gautas V. Ž. pareiškimas, kad 2015-09-26 (duomenys neskelbtini), nugriovus dalį žąsų aptvaro, į jį įsibrovė L. A., kuri kėsinosi pavogti jam priklausančias žąsis, ir dėl šio įvykio 2015-12-16 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 04-2-00433-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., kurį atlieka Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos, iškeltos L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., teisena turi būti nutraukta, nes dėl šio galimo teisės pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 8 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą L. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nes dėl šio galimo teisės pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus