- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-02-19
- Bylos Nr.
- AN17.-508-540/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00306-2019-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Pažeidėjas
- M. L.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametė M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. sausio 8 d., 19.30 val., M. L., būdama viešoje vietoje, Purienų g. 2, Kaune, socializacijos centro „Saulutė“ laiptinėje, iškeikė necenzūriniais žodžiais D. M., tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiškinime pripažino, kad būdama socializacijos centro „Saulutė“ trečio aukšto koridoriuje, iškeikė auklėtoją D. M. necenzūriniais žodžiais. Dėl savo tokio elgesio labai gailisi (b. l. 14).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir M. L. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1); nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-4); Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ direktoriaus raštas dėl ugdytinių chuliganiškų veiksmų (b. l. 6-7); Kauno vaikų socializacijos centro „Saulutė“ auklėtojų tarnybinis pranešimas (b. l. 8-9); D. M. pranešimai (b. l. 10, 11); N. J. pranešimas (b. l. 12); D. M. liudytojo apklausos protokolas (b. l. 13); M. L. paaiškinimas (b. l. 14).
Byloje surinkti M. L. charakterizuojantys duomenys : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. L. nebuvo bausta administracine tvarka (b. l. 15); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 16).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė M. L. 2019 m. sausio 8 d. apie 19.30 val. būdama viešoje vietoje, Purienų g. 2, Kaune, socializacijos centro „Saulutė“ laiptinėje, iškeikė necenzūriniais žodžiais D. M.. Šiais savo veiksmais M. L. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.
M. L. nebuvo bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (nebuvo bausta administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog M. L. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda, numatyta ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametė, jai skirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
M. L. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097050207.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.