- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-12
- Bylos Nr.
- A2.1.-318-434/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išklausiusio vidurinio išsilavinimo kursą, nevedusio, dirbančio kepėju „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-04-29 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), VŠĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje buvo nustatyta, kad S. K. be gydytojo paskyrimo yra vartojęs narkotines medžiagas - „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu būdu S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
S. K. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2016-04-29 d., apie 19 val., nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ barą, esantį (duomenys neskelbtini), ir gėrė alų. Su savimi turėjo narkotinės medžiagos „žolės“, kurią už 20 Eur buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens Panevėžio turguje. „Žolės“ buvo vartojęs vienas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Labai gailisi nusižengęs.
Motyvuojamoji dalis
S. K. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo: policijos pareigūnų D. Janonio ir L. Simanavičiūtės tarnybiniai pranešimai, paties S. K. rašytinis paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 19, kita rašytinė bylos medžiaga.
S. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs.
Skiriant nuobaudą S. K., teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirba, administracine tvarka vieną kartą baustas pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu. Todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta, artima minimaliai bauda (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teisėja
Nutaria:
S. K. nubausti pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 20 Eur bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.