Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių V. S. ir O. S. ieškinį atsakovei I. M. dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės I. M. priešieškinį ieškovėms V. S. ir O. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. vasario 9 d. teisme gauta šalių taikos sutartis, kurią šalys paršo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šalys sudarė taikos sutartį, todėl tiek ieškovėms tiek ir atsakovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iš kvito( b.l.2) matyti, kad ieškovė V. S. už ieškinį sumokėjo 100 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl jai grąžintina 75 Eur(100 x 75% ). Atsakovė už priešieškinį sumokėjo 125 Eur( b.l.85), todėl atsakovei grąžintina 93,75 Eur( 125x75%).

Byla elektroninė, pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-202-322/2018 pagal ieškovių V. S. ir O. S. ieškinį atsakovei I. M. dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės I. M. priešieškinį ieškovėms V. S. ir O. S. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti V. S. 75 Eur ir I. M. 93,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

„Ieškovės V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), O. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir atsakovė I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinamos „Šalimis“, civilinėje byloje Nr. e2-202-322/2018, nagrinėjamoje Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose pagal ieškovių ieškinį dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės priešieškinį dėl skolos priteisimo, vadovaudamosi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293 straipsniais, sudarė šią taikos sutartį (toliau vadinama – „Taikos sutartis“) žemiau nurodytomis sąlygomis:

1.Ieškovės V. S. ir O. S. mažina savo reikalavimą dėl kompensacijos dydžio ir sutinka, kad atsakovė I. M. kiekvienai ieškovei sumokėtų po 10 500 eurų dydžio kompensaciją už ieškovių atsakovei perleidžiamas namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), dalis.

2.Atsakovė I. M. įsipareigoja sumokėti ieškovei V. S. 10 500 eurų kompensaciją už atsakovei I. M. perleidžiamą ieškovės V. S. 1/3 dalį 0.0739 ha žemės sklypo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), garažo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (šulinio, kiemo aikštelės; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus pervesdama į ieškovės V. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini) tokia tvarka: a) 7 500 eurų iki 2018 04 01 d. ;

b) 3 000 eurų iki 2019 04 01 d.;

3.Atsakovė I. M. įsipareigoja sumokėti ieškovei O. S. 10 500 eurų už atsakovei I. M. perleidžiamą ieškovės O. S. 1/3 dalį 0.0739 ha žemės sklypo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), garažo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (šulinio, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), pinigus pervesdama į ieškovės O. S. sąskaitą Nr.: (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ tokia tvarka: a) 7 500 eurų iki 2018 04 01 d.;

b)3 000 eurų iki 2019 04 01 d.

4.Atsakovei I. M. nuosavybės teisė į ieškovių turimas po 1/3 dalis 0.0739 ha žemės sklypo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), garažo (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (šulinio, kiemo aikštelė; unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini), pereina nuo piniginių kompensacijų galutinio sumokėjimo. Kompensacijų išmokėjimą patvirtina piniginių lėšų pavedimai per banką.

5.Atsakovė I. M. atsisako nuo priešieškinio reikalavimų.

6.Šalys neprašo priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų.

7.Šalys įsipareigoja lygiomis dalimis padengti teismo išlaidas valstybei (jei tokių būtų).

8.Šalys prašo sugrąžinti ieškovėms 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį.

9.Šalys prašo sugrąžinti atsakovei 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį.

10.Šalys Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų prašo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

11.Šalims yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

12.Taikos sutartis sudaryta 4 egzemplioriais, vienas iš kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena Taikos sutartį pasirašiusi Šalis.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.