Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-27 · Byla Nr. AN2.9.-10757-1033/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-27
Bylos Nr.
AN2.9.-10757-1033/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09206-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-10757-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09206-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., išnagrinėjęs R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., per vienerius metus būdamas du kartus baustas už girto nepilnamečio nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešoje vietoje arba alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2016 m. birželio 27 d., apie 20.25 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Perkūno“ 7,5 proc. alk. tūrio iš 1 litro talpos butelio.

Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.

R. L. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko ir gailėjosi. Paaiškino, kad neseniai mirė jo draugas, todėl pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Tačiau šiuo metu padarė išvadas, daugiau įstatymų nepažeidinės. Prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais arba išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigūnų S. S. ir M. J. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3-4), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad R. L. 2016-06-27 21.43 val. nustatytas 1,73 promilės girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros (b. l. 12-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios nustatyta, kad R. L. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje buvo baustas 2015-09-09 ir 2015-09-30 (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga, taip pat R. L. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme, iš kurių matyti, kad R. L., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2016-06-27, apie 20.25 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą.

R. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 7 dalį, nes jis būdamas nepilnametis – 17 metų, pakartotinai gėrė alkoholį viešoje vietoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudos sumokėtos, šiuo metu yra pilnametis), todėl teismas sprendžia, kad R. L. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, jo turtinę padėtį (nedirba, savarankiškų pajamų neturi) ir baudos dydį, R. L. paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313, 314 straipsniais, teismas

nutarė:

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

R. L. paskirtą 43 eurų baudą pakeisti 7 (septynių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžią skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rolandas Bužinskas