- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- e2-860-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00592-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Atsakovas
- L. B.
- Ieškovas
- AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje
- Trečiasis asmuo
- UAB „Druskininkų butų ūkis“
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei L. B., trečiajam asmeniui UAB „Druskininkų butų ūkis“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės L. B. 134,76 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė L. B. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovo reikalavimai yra nepagrįsti, todėl prašė juos atmesti.
Trečiasis asmuo UAB „Druskininkų butų ūkis“ atsiliepime į ieškinį informavo, kad žalą bei bylinėjimosi išlaidas ieškovui atlygino.
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kuriuo atsisako ieškinio ir prašo priimti ieškinio atsisakymą bei bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.
Atsakovė parengiamajame teismo posėdyje prašė ieškovo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, teismui pateiktas atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ieškovui žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
priimti ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinio atsisakymą civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei L. B., trečiajam asmeniui UAB „Druskininkų butų ūkis“ dėl žalos atlyginimo.
Civilinę bylą Nr. e2-860-970/2016 (teisminio proceso Nr. 2-09-3-00592-2016-9) nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.