Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirba, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

- 1993-11-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 153 str. 1 d., 42 str.– laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 straipsnį, neatlikta bausmės dalis sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 10 dienoms;

- 1995-03-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 43 str. prie paskirtos bausmės dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1993-11-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams;

- 1996-12-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 straipsniu prie paskirtos bausmės prijungta neatlikta bausmė pagal 1995-03-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu;

- 2001-10-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu;

- 2003-12-24 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

- 2011-12-14 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams;

- 2012-03-05 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. – 40 parų arešto, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. D. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą:

jis, 2013-07-03 apie 12.30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,08 promilių girtumo laipsnis), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, Pramonės g. 97, Vilniuje, užlipęs ant UAB „Prioritetas“ priklausančio pastato stogelio ir atidaręs antrojo aukšto langą, įsibrovė į šio pastato patalpą, paėmė metalinį vežimėlį, 350 litų vertės, metalinį pagalbinį stelažą 250 litų vertės, šiuos daiktus išmetė pro langą ir bandė su tais daiktais pasišalinti, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas liudytojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Prioritetas“ priklausantį 600 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo faktą, jos padarymo aplinkybes pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-07-04 apie 12.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per langą įlipo į apleisto pastato, esančio Pramonės g. 97, Vilniuje, antrą aukštą pamiegoti. Po pusvalandžio atsibudęs, patalpoje pamatė metalinį vežimėlį su ratukais ir metalinį stovą. Nutarė juos paimti ir priduoti į metalo laužo supirktuvę. Daiktus jis išmetė per langą į lauką ir išlipo pats. Pavogtų daiktų priduoti į supirktuvę jam nepavyko, nes ten pat prie pastato jį sulaikė nepažįstamas vyras ir perdavė policijai. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

2013-07-04 parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad kaltinamasis S. D. savo parodymus patvirtino jų patikrinimo vietoje metu (b.l. 47-51).

Liudytojas S. T. parodė, kad jis yra UAB „Geoaplinka“ direktorius. UAB „Geoaplinka“ nuomoja iš UAB „Prioritetas“ patalpas pastate, esančiame teritorijoje Pramonės g. 97, Vilniuje. Patalpos yra dviejų aukštų pastato pirmame aukšte, kitos pastato patalpos nenaudojamos. 2013-07-03 apie 12.30 val. jis atvažiavo į nuomojamą patalpą, lauke prie durų ant žemės pamatė gulintį juodos spalvos metalinį stovą su ratukais. Užėjo į savo patalpas, po to lauke išgirdo bildesį lyg kas nukristų. Išėjęs į lauką pamatė ant žemės gulintį metalinį baltos spalvos vežimėlį su ratukais. Pakėlęs galvą pastato antro aukšto lange pamatė nepažįstamą vyrą, kuris per atidarytą langą išlipo ir nusileido į apačią. Jis vyro paklausė, ką jis čia veikia, kokius daiktus ima. Vyras jam atsakė, jog šiuos daiktus jam leido paimti šeimininkas. Jis tuo suabejojo, todėl paskambino UAB „Prioritetas“ inžinieriui V. F., kuris pasakė, jog niekam nieko iš pastato imti neleido. Tada jis vyrą, kuris bandė pabėgti, sulaikė. Neužilgo atvyko V. F., buvo iškviesta policija. Atvykus policijos pareigūnams sužinojo, kad sulaikytasis vagis yra S. D.. Daiktus: vežimėlį ir stovą, kuriuos pasikėsino pavogti S. D., paėmė UAB „Prioritetas“ inžinierius V. F. (b.l. 17).

Liudytojas V. F. parodė, kad jis yra UAB „Prioritetas“ eksploatavimo inžinierius. 2013-07-03 apie 12.30 val. jam paskambino S. T. ir pranešė, kad sulaikė pilietį, kuris pasikėsino pavogti metalinį vežimėlį ir stovą iš UAB „Prioritetas“ priklausančio pastato, esančio Pramonės g. 97, Vilniuje, antro aukšto patalpų. Atvykęs į vietą jis iškvietė policijos pareigūnus, kuriems buvo perduotas sulaikytas asmuo (b.l. 12).

2013-07-04 UAB „Prioritetas“ pareiškimu nustatyta, kad 2013-07-03 apie 12.30 val. iš UAB „Prioritetas“ nenaudojamo pastato, esančio Pramonės g. 97, Vilniuje, buvo pasikėsinta pagrobti metalinį vežimėlį 350 litų vertės, metalinį pagalbinį stelažą 250 litų vertės, bendrai turto už 600 litus. Turto pavogti nepavyko, turtas grąžintas, pastato langas apgadintas nestipriai. Turtinė žala bendrovei nepadaryta (b.l. 2).

2013-07-03 apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėtas pastatas, adresu Pramonės g. 97, Vilniuje (b.l. 4-8).

2013-07-04 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti metalinis vežimėlis ir metalinis stovas, kurie po apžiūros buvo grąžinti UAB „Prioritetas“ atstovui (b.l. 14-16).

2013-07-03, 13. 43 val. alkotesteriu nustatyta, kad S. D. patikrinimo rezultatas – 2,08 promilės alkoholio (b.l. 39).

Įvertinus surinktų įrodymų visetą konstatuotina, kad kaltinamasis S. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., kadangi byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą.

Bausmė kaltinamajam skirtina vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais LR BK 54 str., atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei jo asmenybę (LR BK 54 str., 59 str., 60 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių – nenustatyta (LR BK 59 str.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

LR BK 41 str. nustatyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgtina į aplinkybes, kad padaryta nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, turtinė žala UAB „Prioritetas“ nepadaryta ir jie nereiškia kaltinamajam civilinio ieškinio, turtinių ir neturinių reikalavimų kaltinamajam neturi.

Įvertinus visas nustatyta aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant jam bausmę – areštą, kurio terminas nustatomas maksimalus, numatytas LR BK 49 str. 3 d..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR BPK 297 – 298 straipsniai, 302 - 305 straipsniais, 307 str., 428 str., 432 str.,

nusprendė:

S. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – areštą 90 (devyniasdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d. į bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2013 m. liepos 3 d. 16 val. iki 2013 m. liepos 5 d., 10 val. 45 min.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.