Marijampolės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant ieškovo M. K. atstovės Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos įgaliotai atstovei Ritai Kairienei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „Sovesta“ atstovams A. K. ir advokatei Alvai Puniškienei (visiems nuotoliniu būdu, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma Zoom), parengiamajame posėdyje civilinėje byloje pagal M. K. ieškinį atsakovei UAB „Sovesta“ dėl darbo ginčo dėl teisės - darbo užmokesčio nepriemokos ir netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. birželio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas M. K. ieškinys atsakovei UAB „Sovesta“ dėl 490,49 Eur darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d. nepriemokos bei Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau ir – DK) 147 straipsnio 2 dalyje numatytų netesybų priteisimo.

2. 2025 m. rugsėjo 18 d. parengiamojo posėdžio metu šalys susitarė taikiai užbaigti pradėtą teisme ginčą, sudarė posėdyje žodžiu Taikos sutartį bei pareiškė prašymus šią sutartį patvirtinti, o bylą nutraukti. Posėdyje šalims buvo išaiškintos teisinės taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983-6.985 straipsniuose, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, profesionalių teisininkų atstovaujamos šalys patvirtino, kad šios pasekmės joms žinomos ir visiškai suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos žodžiu taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių subjektinių teisių ir interesų teisminės gynybos pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta pasiekus kompromisą, darant abipuses tarpusavio nuolaidas, suderėtos sąlygos atitinka teismo bylos duomenis.

4. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti (baigti) taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5. Dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Taikos sutartimi bylos šalys susitarė, jog nereikalauja viena iš kitos patirtų bylos procese bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (kiekviena pasilieka prie savo išlaidų), todėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimas tarp šalių nepaskirstomas (CPK 13 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 94 straipsnio 1 dalis).

6. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Šias išlaidas, kurių atlyginimo prievolė tenka nuo tokių išlaidų mokėjimo įstatymu neatleistai atsakovei, kai ieškovas nuo tokios prievolės įstatymu yra atleistas, šioje taikos sutarties patvirtinimu baigiamoje byloje sudaro 5,75 Eur žyminio mokesčio (23 Eurx25:100). Kadangi pastaroji suma nesiekia minimaliai išieškomos, bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei taip pat nepriteistinas – šios išlaidos padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-5189-633/2025 pagal M. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sovesta“ dėl darbo užmokesčio nepriemokos ir netesybų priteisimo, tarp šalių sudarytą žodžiu 2025 m. rugsėjo 18 d. parengiamajame posėdyje taikos sutartį :

„Mes civilinės bylos šalys : ieškovas M. K. (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovas), ir atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Sovesta“, juridinio asmens kodas 303116041, buveinės adresas – Sodų g. 2A, Kidulių km, Šakių r. sav. (toliau – atsakovė) prašome patvirtinti tokią mūsų taikos sutartį :

1. Ieškovas įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, priėmimo ir paskelbimo dienos pateikti atsakovei savo banko sąskaitos rekvizitus jam, ieškovui, skirtų piniginių lėšų mokėjimui (pervedimui) atlikti.

2. Atsakovė įsipareigoja per 3 darbo dienas nuo ieškovo banko sąskaitos rekvizitų jai pateikimo ir teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pervesti į ieškovo banko sąskaitą (sumokėti jam) 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) sumą.

3. Ieškovas atsisako likusios byloje pareikštų savo reikalavimų atsakovei dalies.

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina (pasilieka kiekviena prie savų).

5. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina lygiomis dalimis po ½.

6. Sutarties šalims yra žinoma, jog sudarius taikos sutartį, ją patvirtinus teismui ir civilinę bylą nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio, 140 straipsnio 3 dalies pagrindu, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to pateis dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293 staripsnio 5 punktas, 294 straipsnis).

7. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ji, sutartis, bus patvirtinta“.

Civilinę bylą pagal M. K. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sovesta“ dėl darbo užmokesčio nepriemokos ir netesybų priteisimo, nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

Ši nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.