- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-17
- Bylos Nr.
- e2YT-6432-1106/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01772-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „R.“
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „R.“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis Marius Lekečinskas, uždaroji akcinė bendrovė „I.“, L. K. u..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „R.“ (toliau – pareiškėja) pateikė skundą dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų, kuriuo prašo panaikinti patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) skelbti antrąsias 2024 m. gruodžio 23 d. įrangos varžytynes. Nurodo, kad pareiškėja 2025 m. sausio 9 d. pateikė skundą antstoliui dėl antrųjų varžytynių vykdymo sustabdymo, tačiau antstolis skundo neišnagrinėjo, 2024 m. spalio 17 d. paskelbė apie UAB „R.“ įmonei priklausančio turto varžytynes. Iš varžytynių paskelbimo sužinojo, kad yra išduotas notaro vykdomasis įrašas, kuriuo UAB „I.įsiskolinimas nukreipiamas į įmonei UAB „R.“ priklausančią įrangą, nes ji yra įkeista. Su tokiais veiksmais nesutiko ir pateikė kelis prašymus antstoliui. Antstolis prašymus atmetė, praleisdamas procesinius terminus. Pateiktų skundu pagrindu teismas 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi tenkino pareiškėjos prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki kol bus išnagrinėtas uždarosios akcinės bendrovės „R.“ 2024 m. lapkričio 29 d. skundas dėl antstolio veiksmų, sustabdyti antstolio Mariaus Lekečinsko 2024 m. spalio 17 d. paskelbtas atliekų smulkinimo ir rūšiavimo įrenginio COMPACT MG650 T-XL ir atliekų smulkintuvo MG Turbo 80, modelis TR622i, varžytynes vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2024 m. gruodžio 23 d. paskelbė antrąsias varžytynes, galiojant laikinosioms apsaugos priemonėms. Mano, kad patvarkymas naikintinas, nes varžytynių procesas negali būti tęsiamas, kai yra sustabdytos ankstesnės varžytynės. Jei varžytynės neįvyksta, turi būti skelbiamos pakartotinės ir pan., t. y. negalima skelbti antrųjų, jei pirmosios yra sustabdytos.
Pareiškėja taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą iki bus išnagrinėtas skundas. 2025 m. vasario 4 d. nutartimi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių patenkintas.