- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-25
- Bylos Nr.
- T-810-1033/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00026-2009-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus teikimą dėl likusių daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-203/2010,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-187-203/2010 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-00026-2009-7) A. P. atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta suėjus senaties terminui. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-5-92/2013 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-00026-2009-7) panaikinta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendžio dalis ir A. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 MGL (5 000 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gruodžio 20 d.
Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus teikime nurodoma, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą (teisminio proceso Nr. 1-06-1-00026-2009-7), nei pirmos instancijos – Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 16 d. nuosprendyje, nei apeliacinės instancijos – Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje, nebuvo pilnai išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. Šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo Nr. 06-1-00026-09 metu, 2004 m. lapkričio 15 d. buvo atlikta krata įtariamojo A. P. gyvenamojoje vietoje ir paimtas nešiojamasis kompiuteris „IBM Think Pad“, kuris iki šiol saugomas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Vilniaus apygardos valdyboje. Atsižvelgiant į tai, kad nei pirmos instancijos teisme, nei apeliacinės instancijos teisme nebuvo išspręstas minėto daiktinio įrodymo klausimas, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalimi, prokurorė teikia prašymą teismui pašalinti nuosprendžio metu kilusias abejones ir neaiškumus, o būtent -išspęsti klausimą dėl kratos metu paimto nešiojamo kompiuterio. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, nagrinėjamu atveju nuo nešiojamo kompiuterio paėmimo praėjo 16 metų, todėl darytina išvada, jog daiktas yra menkavertis, o prašymo perduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo.