Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2011-06-14 apie 01.15 val. vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Skroblų g. 25, būdamas neblaivus (2,01 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, techninės apžiūros talono, galiojančio draudimo poliso. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. paaiškino, jog pažeidimą pripažįsta pilnai, gailisi, jis perstatinėjo automobilį iš vienos vietos į kitą. Vairavo neblaivus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė policijos pareigūnams, nes piniginė su dokumentais buvo palikta bute, jis turi vairuotojo pažymėjimą. Anksčiau vairuotojo pažymėjimas nėra buvęs atimtas. Dokumentai buvo Skroblų g. 25-158, Vilniuje, 4 aukšte, pas draugą. Transporto priemonė buvo apdrausta. Neatnešė pareigūnams dokumentų, nes jie neleido jam eiti į butą.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-958056-11 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu Nr. 0794008 (b.l. 8)). V. A. veika pagal LR ATPK 126 str 4 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę esant vidutiniam girtumo laipsniui (2,01 prom.), taip pat veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. – jis padarė kelių eismo pažeidimą, kuris nenumatytas LR ATPK.

Pažeidėjo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau yra paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą V. A., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančio aplinkybės buvimą. Atsižvelgiant į tai, jog administracinis teisės pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio, anksčiau nebuvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, teisėjos vertinimu V. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali administracinė nuobaudas - bauda numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. A. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Iš asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn parodymų bei teismui pateiktos (apžiūrėti teismo posėdyje) medžiagos darytina išvada, jog V. A., 2011-06-14 apie 01.15 val. vairavo automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Skroblų g. 25, kuris buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei transporto priemonė buvo įregistruota nustatyta tvarka, taip pat turėjo galiojantį valstybinės techninės apžiūros taloną. Remiantis teisme pateiktais įrodymais darytina išvada, kad V. A. veiksmuose nėra pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. galutinai jam skirti 2 000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., ir 123 str. 5 d. teiseną nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.