- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-03-17
- Bylos Nr.
- 1-50-744/2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nukentėjusysis
- I. Š.
- Kaltinamasis
- Ž.G.
- Kategorijos
- 1.1.3Nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas (BK III skyrius)
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4Nusikalstamos veikos stadijos ir formos (BK IV skyrius)
- 1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
- 1.1.7Bausmė (BK VII skyrius)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
- 1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
- 1.1.8.1Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai (BK 54 str.)
- 1.1.8.3Bausmės skyrimas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 56 str.)
- 1.1.8.6Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (BK 60 str.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
- 1.1.8.13Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.1.9Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)
- 1.1.9.6Turto konfiskavimas (BK 72 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2Specialioji dalis
- 1.2.14Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
- 1.2.14.1Vagystė (BK 178 str.)
- 1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)
viešame teisiamajame posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje
Ž.G., gimes 1987 m. rugpjucio 5 d. Pasvalio rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), 7 klasiu išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, nevedes, teistas:
1) 2003-02-27 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisves atemimu 2 metams, vadovaujantis BK 47-1 str. laisves atemimo bausmes vykdyma atidedant 1 metams, 2005-04-22 Pakruojo rajono apylinkes teismo nutartimi veika buvo perkvalifikuota iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskiriant 1 metu laisves atemimo bausme, jos vykdyma atidedant 1 metams (BK 92 str. 1 d.);
2) 2005-01-31 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d. (su 2003-02-27 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisves atemimu 2 metams 6 menesiams, 2005-05-26 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu 2005-01-31 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendis pakeistas, paskiriant galutine subendrinta bausme laisves atemima 1 metams 11 menesiu, 2005-07-19 paleistas iš Kauno nepilnameciu TI-PN pagal 2005-07-13 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti lygtinai prieš termina 1 metams 2 menesiams 4 dienoms (BVK 157 str.), 2006-09-18 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos iskaitos;
3) 2007-10-18 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 63 str. laisves atemimu 5 menesiams;
4) 2007-11-13 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. (su 2007-10-18 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisves atemimu 1 metams;
5) 2008-02-22 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 63 str. 4 d., 9 d. (su 2007-11-13 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisves atemimu 1 metams 3 menesiams, 2008-10-01 paleistas iš Vilniaus 2-uju PN pagal 2008-09-25 Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nutarti lygtinai neatlikus 3 menesiu 21 dienos paskirtos laisves atemimo bausmes (BVK 157 str., 164 str.),
Aprašomoji dalis
nustate:
Kaltinamasis Ž. G. , budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2008 m. lapkricio 12 d. apie 14 val. Pakruojo mieste, Liudo Giros g. 8, daugiabucio namo kieme, pagrobe ant suoliuko buvusi I. Š. priklausanti mobilaus ryšio telefona „NOKIA N-73“ 1042 litu vertes, tuo padarydamas nukentejusiajam I. Š. 1042 litu turtine žala.
Kaltinamasis Ž. G. teisiamojo posedžio metu del jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2008 m. lapkricio menesi, dienos nepamena, taciau galejo buti 12 diena, kaip nurodyta kaltinamajame akte, jam paskambino iš matymo pažistamas Donatas ir pasiule susitikti. Su juo susitiko, kiek atsimena, prie Jovaru kaime esancios parduotuves. Kartu su Donatu buvo ir nukentejusysis Irmantas, kuri taip pat pažinojo iš matymo, – iki to karto buvo susitikes ir bendravo 4-5 kartus. Parduotuveje nusipirko 2 litru talpos buteli alaus ir nuejo i daugiabucio, kuriame gyvena Irmantas, kiema, kur, susede ant suoliuko, gere alu. Irmantas su savimi turejo mobilaus ryšio telefona NOKIA N-73. Telefona Irmantas buvo padejes ant suoliuko ir jie klausesi iš jo sklindancios muzikos. Begeriant alu ir klausantis muzikos Donatas papraše Irmanto paskolinti pinigu. Irmantas, palikes telefona ant suoliuko, išejo namo, kur užtruko apie 10 minuciu. Tuo metu, kai Irmanto nebuvo, išsikrove ant suoliuko paliktas jo mobilaus ryšio telefonas. Jis, nematant Donatui, Irmanto mobilaus ryšio telefona isidejo i kišene. Grižus Irmantui baige išgerti alu ir išsiskirste – Irmantas išejo namo, o jis su Donatu i miesto centra. Irmantas telefono nepasigedo. Tik veliau jis paskambino Donatui ir klause, ar nemate telefono. Donatas tuo paties paklause ir jo, taciau jis pasake, kad telefono nemate. Po keliu dienu iš Irmanto paimta mobilaus ryšio telefona Žeimelyje už 280 litu pardave iš matymo pažistamas Vilimui. Jam sake, kad telefonas nevogtas. Prieš tai iš telefono išeme ir kažkur išmete SIM kortele. Labai gailisi del ivykusio. Tuo metu buvo ka tik grižes iš ikalinimo istaigos, darbo biržos siuntimu mokesi Vilniaus Žirmunu darbo rinkos mokymo centro Pakruojo skyriuje, labai truko pinigu, todel, budamas išgeres, ir ryžosi pavogti telefona. Blaivus tikrai taip pasielges nebutu. Praše skirti kuo mažesne bausme, nes šiuo metu yra igijes mesos išpjaustytojo kvalifikacija, artimiausiu laiku planuoja isidarbinti. Atsipraše nukentejusiojo ir teismui pažadejo ateityje nauju nusikalstamu veiku nebedaryti.
Kaltinamojo Ž. G. veika jo teisiamojo posedžio metu duotais parodymais ir kitais byloje esanciais ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais – 2008-11-12 E. Š. protokolu - pareiškimu (b.l. 3), 2008-11-12 ivykio vietos apžiuros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiurejus ivykio vieta – daugiabucio gyvenamojo namo, esancio Pakruojo mieste, Liudo Giros g. 8, kiema, tyrimui reikšmingu aplinkybiu nustatyta nebuvo (b.l. 6-7), nukentejusiojo I. Š. parodymais, kad 2008-11-12 nuo 10 val. daugiabucio namo, kuriame gyvena, kieme gere alu su D. J. ir dar vienu vaikinu, kurio nepažista, o jiems išejus, pasigedo mobilaus ryšio telefono NOKIA N-73, kuri buvo padejes ant suoliuko (b.l. 8-9), liudytojo A. V. parodymais, kad 2008 m. lapkricio menesi, dienos nepamena, iš Ž. G. už 280 litu nusipirko mobilaus ryšio telefona NOKIA N-73, kad jis vogtas nežinojo (b.l. 23-24), 2009-01-15 daiktu, dokumentu pateikimo bei 2009-01-16 apžiuros protokolais, iš kuriu matyti, kad iš A. V. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas NOKIA N-73, IMEI Nr. 353546020301797, kuris buvo apžiuretas (b.l. 25-29) ir pagal pakvitavima gražintas I. Š. (b.l. 30), liudytojo D. J. parodymais, kad 2008-11-12 su iš matymo pažistamu vaikinu, kurio vardas Žilvinas, nuejo pas I. Š. , kur kieme sedejo ant suoliuko ir šnekejosi, Irmantas jam dave mobilaus ryšio telefona pasiklausyti muzikos, kuri veliau paliko ant suoliuko (b.l. 32), - yra pilnai irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis slapta neteisetai neatlygintinai užvalde (pagrobe) svetima – nukentejusiojo I. Š. - turta.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas bausme kaltinamajam Ž. G. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.
Kaltinamojo Ž. G. atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tos, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai del to gailisi, teismo posedžio metu viešai atsipraše nukentejusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe ta, kad nusikaltima padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos jo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis Ž. G. teisiamas šešta karta, nauja nusikalstama veika padare teistumui neišnykus (BK 97 str.), budamas lygtinai paleistas iš pataisos istaigos (BVK 157 str., 164 str.), neatlikus 3 menesiu 21 dienos laisves atemimo bausmes, paskirtos 2008-02-22 Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu (b.l. 42-45), padare viena nesunku nusikaltima (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kas rodo, kad Ž. G. iš ankstesniu teistumu teigiamu išvadu nedaro, todel jis, kaip recidyvistas, baustinas laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose (BK 27 str. 1 d., 56 str. 1 d.). Parenkant laisves atemimo bausmes trukme, atsižvelgtina i tai, kad yra Ž. G. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu, metu laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b.l. 77-81), Pakruojo rajono savivaldybes administracijos Žeimelio seniunija jo atžvilgiu nusiskundimu nera gavusi (b.l. 75), Pakruojo darbo biržos siuntimu baige VšI Vilniaus Žirmunu darbo rinkos mokymo centro mokymo programa ir igijo mesos išpjaustytojo kvalifikacija, pagrobtas mobilaus ryšio telefonas nukentejusiajam gražintas, nukentejusysis jokiu pretenziju kaltinamajam nereiškia ir praše teismo jo griežtai nebausti (BK 61 str.).
Kadangi kaltinamasis Ž. G. nauja nusikaltima padare budamas lygtinai paleistas iš pataisos istaigos (BVK 157 str.), neatlikus 3 menesiu 21 dienos laisves atemimo bausmes, paskirtos 2008 m. vasario 22 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrintina su pagal ankstesni nuosprendi neatlikta bausme (BK 64 str.).
Iki nuosprendžio isiteisejimo kaltinamajam Ž. G. kardomoji priemone neskirtina.
Kadangi kaltinamasis Ž. G. iš nukentejusiojo I. Š. pagrobta mobilaus ryšio telefona pardave A. V. už 280 litu, todel šie jo iš nusikalstamos veikos gauti pinigai konfiskuotini (BK 67 str. 1 d., 2 d. 5 p., 3 d., 72 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Nuosprendis dalyje del šios baudžiamojo poveikio priemones pateiktinas vykdyti antstoliui (BPK 342 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ž.G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir ji nubausti laisves atemimu 5 (penkiems) menesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. taisyklemis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes prideti neatliktos pagal 2008 m. vasario 22 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendi laisves atemimo bausmes dali ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima 7 (septyniems) menesiams.
Bausme paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmes atlikimo pradžia skaiciuoti nuo Ž. G. sulaikymo dienos.
Iki nuosprendžio isiteisejimo Ž. G. kardomosios priemones neskirti.
Nuteistajam Ž. G. išaiškinti, kad, isiteisejus nuosprendžiui, jis nedelsiant privalo atvykti i Šiauliu apskrities VPK Pakruojo rajono PK del nukreipimo vykdyti laisves atemimo bausme.
Ž. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemone – iš jo konfiskuoti 280 (du šimtus aštuoniasdešimt) litu, kuriuos jis gavo iš nusikalstamos veikos. Nuosprendi dalyje del šios baudžiamojo poveikio priemones pateikti vykdyti antstoliui.
Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkes teisma.