Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2016-12-23, 6.25 val., Laukininkų Vyturio g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Suzuki Jimny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, t.y. 1,41 prom., taip pat vairavo transporto priemonę, su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. N. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir paaiškino, kad automobilį vairavo neblaivus, nes reikėjo parvažiuoti iki namų. Vairuotojo pažymėjimo neturi, nes šis dokumentas buvo iš jo pavogtas. Apie dokumento vagystę pranešti nespėjo.

Byloje yra N. V. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (b. l. 2-3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio K. Š. 2016-12-23 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-12-23, apie 6.20 val., Laukininkų - Vyturio g., Klaipėdoje, pastebėtas keistai manevruojantis automobilis Suzuki Jimny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kilus įtarimų, kad vairuotojas gali būti neblaivus, minėta transporto priemonė sustabdyta, vairuotojui nustatytas lengvas girtumo laipsnis, be to, vairuotojas nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo (b. l. 4).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-12-23, 06.28 val., N. V., gim. (duomenys neskelbtini) iškvėptame ore buvo 1,41 prom. alkoholio (b. l. 7).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad N. V. 2016-12-23, 06.40 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateikto N. V. asmens duomenų ir jam išduotų asmens dokumentų išrašo nustatyta, kad N. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00676717 išduotas 2016-03-02 yra galiojantis (b.l. 9-10).

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad N. V. 2016-12-23, 6.25 val., Laukininkų Vyturio g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Suzuki Jimny, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, t.y. 1,41 prom., taip pat vairavo transporto priemonę, su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. N. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Kelių eismo taisyklių 16 punkte numatyta, kad pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti, taip pat su savimi turėti ir pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą). N. V. pažeidė minėtus Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). N. V. padaryti administracinis teisės pažeidimai, numatyti ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d. jų padarymo metu protokole kvalifikuoti pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius teisės pažeidimų, numatytų ANK 417 straipsnio 8 dalies ir ANK 422 straipsnio 5 dalies dispozicijose.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 8 d., ANK 417 straipsnio 8 dalies ir ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijose numato griežtesnes nuobaudas, todėl pagal ANK neperkvalifikuojamos. N. V. padaryti teisės pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 1 dalį.

N. V. skirtinos administracinės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrinamos.

N. V. padarė du tyčinius administracinius teisės pažeidimus. Vairuodamas transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas automobilį neblaivus, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. N. V. yra jauno amžiaus, byloje nėra duomenų apie jo šeimos ir darbo santykius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prieš tai du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus transporto srityje, jam skirtos baudos sumokėtos. N. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 33 straipsniu, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai N. V. atžvilgiu bus pasiekti už šiuos pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 124¹ straipsnio 8 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, paskirtas nuobaudas subendrinant apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

N. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti N. V. galutinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16064194505 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.