- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2VP-7748-971/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02417-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Pareiškėjas
- AB SEB banko
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., V. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB SEB banko prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys D. J., V. J., antstolė Brigita Tamkevičienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei D. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų jos sutuoktinio V. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke „Revolut Bank“, UAB, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas AB SEB banko naudai. Nurodė, kad gavo antstolės Brigitos Tamkevičienės siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į prašymą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1, 2 dalys). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė skolininkės D. J. atžvilgiu vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/02426, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2012-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2691-144 dėl 81596,38 Eur skolos, 40,26 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. J. išieškotojo AB SEB banko naudai, ir vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/02427, pradėtoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2012-05-07 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2809-144 dėl vykdomajame dokumente nurodytų sumų išieškojimo iš skolininkės D. J. išieškotojo AB SEB banko naudai. Antstolė Brigita Tamkevičienė 2026-01-29 turto arešto aktu Nr. S-26-5-4697 areštavo pinigines lėšas, esančias (patenkančias) į V. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsniu, 2026-01-29 išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl 2026-02-24 siūlymu Nr. S-26-5-8269 antstolė pasiūlė pareiškėjui per 30 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolės nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).
Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad skolininkė D. J. ir V. J. yra sudarę santuoką 2014-06-26. Duomenų, kad tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, byloje nėra, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad suinteresuoto asmens V. J. vardu atidarytoje banko sąskaitoje esančios ir/ar patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis šio turto priklauso skolininkei D. J..
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims D. J. ir V. J. procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, jų gyvenamoji ir darbo vieta teismui nėra žinoma, jie deklaravę išvykimą į Daniją, todėl ši nutartis suinteresuotiems asmenims D. J. ir V. J. įteiktina viešo paskelbimo būdu – paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“ (CPK 130 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130, 593, 667, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (ar pateksiančių) į sutuoktinio V. J. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotų 2026-01-29 turto arešto aktu Nr. S-26-5-4697.
Įteikti suinteresuotiems asmenims D. J. ir V. J. šią nutartį viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ tokio turinio pranešimą:
„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai viešo paskelbimo būdu įteikia suinteresuotiems asmenims D. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026-04-01 nutartį civilinėje byloje Nr. e2VP-7748-971/2026, kuria buvo tenkintas pareiškėjo AB SEB banko prašymas ir nutarta nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui D. J. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. J. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių (ar pateksiančių) į sutuoktinio V. J. vardu atidarytą banko sąskaitą, areštuotų 2026-01-29 turto arešto aktu Nr. S-26-5-4697. Suinteresuoti asmenys D. J. ir V. J. turi teisę per 7 dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Procesiniai dokumentai laikomi įteiktais suinteresuotiems asmenims pranešimo paskelbimo dieną. Proceso dalyviai su byla gali susipažinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose (S. Daukanto g. 8, Klaipėda). Informacijos teirautis tel. +370 46 39 71 29“.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0005/12/02426 ir Nr. 0005/12/02427 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.