Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. gruodžio 3 d., 8.41 val., Šiauliuose, Architektų gatvėje, vairavo transporto priemonę FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai teisė vairuoti transporto priemones jam atimta.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, apie posėdį jam pranešta asmeniškai ir pasirašytinai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, dėl ko laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime V. S. kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo padarymo gailėjosi. Be šio prisipažinimo ir jo paaiškinimų asmens kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, informacija apie pretendentą paieškos registruose metu gautus rezultatus, pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo ir nustatyto pažeidėjo, pranešimu dėl V. S. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie V. S. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

V. S. inkriminuota veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai. V. S. 2016-04-11 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, teisė vairuoti transporto priemones atimta 24 mėn., nuo 2016-05-02 iki 2018-05-01.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad šį pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam per paskutinius vienerius metus už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus jau buvo paskirtos administacinės nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi 9 galiojančias administracines nuobaudas, iš jų 4 už kelių eismo taisyklių pažeidimus, 5 – už pažeidimus viešajai bei valdymo tvarkai, naują pažeidimą padarė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, kas rodo, jog pažeidėjas nedaro išvadų, nesitaiso, toliau linkęs nusižengti kelių eismo taisyklėms, todėl, siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimo, kartu užtikrinant visuomeninio saugaus eismo keliuose intereso išsaugojimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. S. už pakartotinį transporto priemonės vairavimą, neturint tam teisės, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei baudos dydžio vidurkis sankcijoje, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 468,00 € (keturių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.