- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- I-4577-437/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05228-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Blauzdžius
- Pareiškėjas
- S. S.
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiškėjo S. S. patikslintu skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skunde teismui pareiškėjas S. S. prašė įpareigoti Pravieniškių PN-AK direktorių pristatyti pareiškėją Lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijai, jam taikyti lygtinį paleidimą.
Teismas 2015-11-26 nutartimi pareiškėjui S. S. nustatė terminą iki 2015-12-14 skundo trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti visas bylos proceso šalis (atsakovą ir trečiąjį suinteresuotą asmenį), suformuluoti reikalavimus panaikinti atitinkamus Pravieniškių PN-AK ir Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimus, juos pateikti teismui.
Minėtoje nutartyje nurodyta, kad pareiškėjas teismui turėtų pateikti dokumentą, patvirtinantį 28 eurų žyminio mokesčio sumokėjimą arba pateikti prašymą atleisti jį nuo žyminio mokesčio, jeigu turtinė padėtis sunki. Pareiškėjui taip pat išaiškinta, kad jeigu jis teiks prašymą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio, turėtų pateikti ir įrodymus, patvirtinančius tokią padėtį. Teismo nutartyje akcentuota, kad turtinę pareiškėjo padėtį galėtų patvirtinti jo sąskaitos išrašas, kiti dokumentai.
Teisme 2015-12-07 gautas pareiškėjo patikslintas skundas, kuriame jis prašo įpareigoti Kalėjimų departamentą tenkinti jo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.
Pareiškėjas, vykdydamas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015-11-26 nutartį, pašalino ne visus nustatytus trūkumus.
Pareiškėjas, šalindamas 2015-11-26 nutartyje nurodytus trūkumus, prašo atleisti jį, kaip neturintį pajamų, nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tačiau nepateikia įrodymų, kad yra sunkioje turtinėje padėtyje (asmens banko sąskaitos išrašas, institucijos pažyma apie pajamas). Pareiškėjas taip pat nepateikia jam pasekmes sukėlusių aktų, neprašo jų naikinti.
Vertintina, kad pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo S. S. skundą laikyti nepaduotu ir jį grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.