Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžio, priimto A. Č. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistajam A. Č. pranešimas dėl atsiliepimo į teikimą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų pateikimo buvo išsiųstas 2022 m. gegužės 11 d. per Danijos Karalystės (duomenys neskelbtini). Nuteistojo atsiliepimo į teikimą, pareiškimo dėl nušalinimo ar kitų prašymų iki teismo posėdžio negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Č. Horsenso apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo įstatymo 216 straipsnio 1 dalies 1 punktą, ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad 2020 m. birželio 21 d. adresu: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo maždaug 2.45 val. iki 3.15 val. panaudodamas ar grasindamas panaudoti smurtą, įskaitant smurto grėsmę, du kartus privertė B. H. lytiškai santykiauti su juo. Taip pat A. Č. taikyta deportacija iš Danijos – uždrausta atvykti į Daniją neribotą laiką. Vakarų Danijos aukštasis teismas 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paliko galioti Horsenso apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį.

Teismas, įvertinęs Vakarų Danijos aukštojo teismo nuosprendį bei kitus pateiktus duomenis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - ir Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalies nuostatas, sprendžia, kad nėra kliūčių pripažinti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu A. Č. paskirtos laivės atėmimo bausmės ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti pripažinti ir nevykdyti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės, nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju A. Č. nesutinka, kad Vakarų Danijos aukštojo teismo paskirta laisvės atėmimo bausmė būtų pripažinta ir toliau vykdoma Lietuvos Respublikoje, nes tikisi būti paleistas į laisvę atlikęs pusę bausmės (tai nurodyta pateiktame rašte Nykøbing kalėjime) (b. l. 20-21) tačiau pažymėtina, kad tuo atveju, kai Europos Sąjungos nuosprendžiu paskirta bausmė pripažįstama vadovaujantis Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies pagrindu, nuteistojo sutikimas, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nėra būtinas. Be to, šiuo atveju yra priimtas Danijos sprendimas neribotam laikui deportuoti A. Č. iš Danijos. Įvertinus šias aplinkybes, teismas į nuteistojo išreikštą nesutikimą neatsižvelgia. Vien tai, kad Danijos baudžiamajame kodekse yra numatyta galimybė deportuojamiems užsieniečiams būti paleistiems prieš laiką atlikus pusę ar du trečdalius bausmės, nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad nuteistajam A. Č. bus realiai sutrumpintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikas. Pažymėtina, kad pagal Danijos baudžiamąjį kodeksą nuteistojo paleidimas prieš terminą ar lygtinis paleidimas nėra besąlygiškas. Kiekvienas konkretus atvejis yra vertinamas individualiai, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, asmenybę. Esant nurodytoms aplinkybėms, nuteistojo subjektyvus požiūris dėl bausmės sutrumpinimo, nesudaro pagrindo teikimo atmetimui. Jokių kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, jog vykdant laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje bus pažeistos A. Č. teisės ir (ar) laisvės, nepateikta.

Danijos Horsenso apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, kuris paliktas nepakeistas Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, A. Č. nuteistas už išžaginimą. Remiantis minėtame nuosprendyje nurodomomis nusikalstamos veikos padarymo aplinkybėmis darytina išvada, jog A. Č. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijoje, atitinka BK 149 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, nes jis lytiškai santykiavo su žmogumi prieš šio valią panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle. Už BK 149 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiama laisvės atėmimu iki septynerių metų.

Teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė (Įstatymo 9 straipsnio 1, 4 dalys). Danijos Horsenso apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, kuris paliktas nepakeistas Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, A. Č. paskirta bendra 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į Pamatinio sprendimo, Įstatymo nuostatas, A. Č. paskirta bausmė suderintina su BK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausme, nustatant 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad A. Č. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 15 d. Liudijimo 2.2 punkte nurodyta, kad bendras A. Č. jau atliktas laisvės atėmimo bausmės laikotarpis iki 2022 m. vasario 22 d. yra 188 dienos. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, į bausmės laiką įskaitytinas kalinimo laikas, kuris teismui pateiktais duomenimis buvo taikomas A. Č. nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d. (baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu) ir visas bausmės laikas, atliktas pagal Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį nuo 2021 m. gruodžio 15 d. iki šios teismo nutarties priėmimo dienos – 2022 m. birželio 10 d. (BK 66 straipsnis, Įstatymo dėl sprendimų tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis).

Įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas, vadovaudamasis BK 50 straipsnio 3 dalimi, parenka bausmės atlikimo vietą, tačiau BK 50 straipsnio 3 dalis, nustatanti teismui pareigą parinkti bausmės atlikimo vietą, nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios (2019 m. birželio 27 d. įstatymas Nr. XIII-2263), todėl teismas neturi pagrindo parinkti bausmės atlikimo vietą A. Č.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

pripažinti Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. Č. Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta bausme ir nustatyti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2022 m. birželio 10 d.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, A. Č. praleistą kardomajame kalinime baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu: nuo 2021 m. rugpjūčio 18 d. iki 2021 m. gruodžio 15 d., vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmės dalį, atliktą pagal Vakarų Danijos aukštojo teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį: nuo 2021 d. gruodžio 15 d. iki šios nutarties priėmimo dienos – 2022 m. birželio 10 d.

Apie priimtą nutartį ir galimybę ją apskųsti informuoti nuteistąjį, jo gynėją bei prokurorą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. Č., Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamentui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.