Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su pareiškėjo M. S. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas M. S. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. spalio 21 d. išsiuntė teismui skundą, kuriame prašė priteisti jam iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K) 3 600 Eur neturtinės žalos.

Kadangi pareiškėjo skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) skundui keliamų reikalavimų, pareiškėjui buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, t. y. patikslinti skundo pagrindą ir išsamiai pagrįsti, kokia neturtinė žala jam kilo, bei patikslinti bylos šalis. Pareiškėjui buvo paaiškinta, kad jo skunde suformuluotas reikalavimas dėl neturtinės žalos priteisimo nėra pakankamai aiškus, nes pareiškėjas tik cituoja Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) įtvirtintą neturtinės žalos apibrėžimą, tačiau nenurodo, kuo būtent jam pasireiškė neturtinė žala.

Šalindamas skundo trūkumus pareiškėjas 2015 m. lapkričio 6 d. išsiuntė teismui skundo patikslinimą, kuriame pakartotinai nurodė pažeidimus, iš kurių kildina neturtinę žalą, tačiau, kokios šių pažeidimų pasekmės pareiškėjui, kuo pasireiškė prašoma priteisti neturtinė žala, pareiškėjas nepatikslino ir tik vėl nurodė, jog žala apibrėžta CK 6.250 str. 1 ir 2 d.

Pagal ABTĮ 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Pažymėtina, kad pareiškėjui buvo paaiškinta, kad šalindamas skundo trūkumus jis turi išsamiai pagrįsti, kokia neturtinė žala jam kilo, nes nuoroda į CK 6.250 str. yra nepakankama skundo priėmimo klausimui išspręsti, tačiau pareiškėjas nurodyto skundo trūkumo nepašalino, nepatikslino, kuo pasireiškė jam kilusi neturtinė žala.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjas nutartyje nurodytų skundo trūkumų per teismo nustatytą terminą nepašalino, todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu ABTĮ 23 ir 24 str. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 149 str.,

nutaria:

M. S. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.