- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- E1-1210-990/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. rugpjūčio 5 d., P. M. skirta 140 eurų dydžio bauda bei 28,50 eurų administravimo išlaidų dėl to, kad 2023 m. vasario 2 d. 3.42 val. Burcheid Hecerate automagistralėje BAB 1, 396 kilometre Leverkuseno važiavimo kryptimi P. M., vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį – įvertinus paklaidą, važiavo 73 km/h greičiu.
2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. gegužės 23 d sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
3. P. M. teismui pateikė 2024 m. balandžio 17 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad 2024 m. balandžio 17 d. P. M. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sprendime nurodytą banko sąskaitą sumokėjo prašomu pripažinti sprendimu skirtą 168,50 eurų baudą.
4. Vilniaus apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas nutraukti P. M. skirtos sankcijos pripažinimą ir vykdymą, nes skirta bauda buvo sumokėta 2024 m. balandžio 18 d.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas) 1 straipsnio 1 punkte apibrėžta, kad „finansinė bauda“ − tai prievolė sumokėti, be kita ko, pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas (1 straipsnio 1 punkto iii) papunktis). Minėta, kad P. M. pateikė teismui mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, jog prašomu pripažinti sprendimu P. M. skirtą 168,50 eurų baudą sumokėjo į prašomame pripažinti sprendime nurodytą banko sąskaitą, taigi P. M. šio sprendimo priėmimo metu nebeturi prievolės sumokėti finansinę baudą (taip, kaip ji yra apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio 1 punkto iii) papunktyje), dėl ko Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl P. M. skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“,
nutaria:
Netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro 2023 m. gegužės 23 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2023 m. rugpjūčio 5 d., P. M. skirtos finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.