Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-09 · Byla Nr. A2.11.-1566-526/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
A2.11.-1566-526/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01271-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Administracinė byla Nr. A2.11.-1566-526/2014Proceso Nr. 4-06-3-01271-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8293030KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnįir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014-03-27, apie 10.00 val., Debreceno g. 23, Klaipėda, viešoje vietoje, t. y. bendro naudojimo koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kabinėjosi prie kitų žmonių, kėlė muštynes, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdama jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. G. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str.ir 187 str. 2 d., sudėtis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinačią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33,174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴,

nutaria:

J. B. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu J. B. galutinę administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas