Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-05-25 B. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-05-24, nuo 21.00 val. iki 21.52 val., kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė du bokalus alaus „Kronenbourg 1664“, kurio vieneto vertė 4,20 Eur, bendros 8,40 Eur vertės, už užsakytą ir suvartotą alų sumokėti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad neturi pinigų, taip įvykdė vagystę, kai pasisavinto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Be to, jis, reaguodamas į barmenės prašymą susimokėti už alų, būdamas neblaivus, viešoje vietoje – kavinės teritorijoje barmenės ir kitų asmenų akivaizdoje tyčia numetė tuščią bokalą ant grindų ir jį sudaužė, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė kavinei 5 Eur turtinę žalą. Be to, jis įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais uniformuotą policijos pareigūną, atvykusį į pranešimą dėl jo galimai padarytų administracinių nusižengimų, t. y. žodžiais pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais B. Š. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. B. Š. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Rašydamas paaiškinimą B. Š. nurodė, kad galvojo, kad turi pinigų, nieko išgąsdinti nenorėjo. Gailisi padaręs nusižengimus, pasižadėjo atlyginti kavinei padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad B. Š. kaltė dėl ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, barmenės D. V. pareiškimu, policijos pareigūno M. Č. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu bei kita rašytine bylos medžiaga.

B. Š. skirtinos ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje B. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti B. Š. skiriant ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, neviršijančias sankcijų vidurkių. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 108 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

B. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 100 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 100 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, B. Š. už šiuos nusižengimus skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21134156781 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.