Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. R. (E. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2018 m. gruodžio 17 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1.41 prom. girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas mosikavo rankomis, atsisakė praeiti į tarnybinį automobilį, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

E. R. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimus pripažino, paaiškino, jog taip galėjo įvykti dėl jo neblaivumo. Gailisi dėl nusižengimo.

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, E. R. paaiškinimu teisme, jog pripažįsta ir gailisi, asmens duomenimis, tarnybiniais pranešimas, asmens tapatybės kortelės kopija, blaivumo nustatymo kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog E. R. 2018 m. gruodžio 17 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1.41 prom. girtumas) įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, sulaikomas mosikavo rankomis, atsisakė praeiti į tarnybinį automobilį, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. E. R. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

E. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina, jog asmuo pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi ( ANK 35 straipsnio, 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

E. R. (E. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

-pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 str. galutinę baudą skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18095651032.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.