Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-22 · Byla Nr. A2.1.-1217-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-22
Bylos Nr.
A2.1.-1217-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01117-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Adm.bylos Nr.A2.1.-1217-136/2014
(teisminio proceso Nr.4-36-3-01117-2014-3)
NUTARIMAS Procesinio sprendimo kategorija(S)52.32014 m. rugsėjo 22 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant -,

išnagrinėjo I. B. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv.vieta Jurbarko rajonas, , deklaruota gyvenamoji vieta Raseinių r.sav., administracinio teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

I. B. nepilnametė dukra O. G. gim. 2000-01-31, 20144 m. rugpjūčio 14 d. 21 val. Raseinių raj., D k., išgėrė 19 tablečių „Relanium“ be gydytojo paskyrimo.

I. B. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, vietą ir laiką jai žinoma, pasirašiusi administracinio teisės pažeidimų protokole. Jos neatvykimo priežastis nežinoma.

Motyvuojamoji dalis

I. B. padarytas teisės pažeidimas įrodytas bylos medžiaga:pranešimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5,6,8,11). I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str.3 d., nes nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukią baudą tėvams..

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėja administracine tvarka baustas.Jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.4d, 30 str., 44 str.1d., 286 str., 287 str.,teismas

nutarė:

I. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3d., nubausti bauda 100 (vieno šimto ) litų (28 Eu).

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų per Raseinių rajono apylinkės teismą..

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė