Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal sodininkų bendrijos „Kaitra“ ieškinį V. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė sodininkų bendrija „Kaitra“ ieškinyje nurodo, kad sodininkų bendrija „Kaitra“ Trakų rajono savivaldybės įsakymu paskira Sodų bendrijos administratoriumi. Sodininkų bendrijoje atsakovui V. M. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. 7940-0009-0717), esantis Trakų r. sav. Lentvario sen. Valų k. Gėlių g. 4, ir žemės sklypas (unikalus Nr. 7940-0009-0716), esantis Trakų r. sav. Lentvario sen. Valų k, . Gėlių g. 6. Ieškovė teikė atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas privalo išlaikyti jam priklausančius žemės sklypus, mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Sodininkų bendrijos įstatymo 22 str. 4 d. 4-5 p.). Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, taip pat 2014-01-01 iki 2019-01-31 nesumokėjo metinio nario mokesčio ir ieškovei skolingas 405,49 Eur. Prašo iš atsakovo V. M. priteisti 405,49 Eur dydžio skolą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. M. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovui V. M. priklauso žemės sklypas (unikalus Nr. 7940-0009-0717), esantis Trakų r. sav. Lentvario sen. Valų k. Gėlių g. 4, ir žemės sklypas (unikalus Nr. 7940-0009-0716), esantis Trakų r. sav. Lentvario sen. Valų k. Gėlių g. 6 (b. l. 42, 45-46). Iš VĮ Registrų centro 2008-08-08 rašte Nr. TS (14.2.24)-30501 esančių duomenų nustatyta, kad minėti žemės sklypai yra sodininkų bendrijos „Kaitra“ teritorijoje (b. l. 47-48). Atsakovas yra sodininkų bendrijos „Kaitra“ narys. Pagal Sodininkų bendrijos įstatymo 22 str. 4 p., bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus, nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip. Iš nario įskaitos kortelėje (b. l. 42-43), Sodininkų registravimo knygoje (b. l. 45-46) esančių duomenų nustatyta, kad V. M. SB „Kaitra“ narys nuo 2009-03-10, iš pinigų paėmimo kvite (b. l. 44) esančių duomenų nustatyta, kad V. M. 2014-09-24 sumokėjo nario mokestį už 2014 m. ir už vandenį, naudojamą vasaros metu. Iš SB „Kaitra“ interneto svetainėje https://sbkaitra.yolasite.com/nariams.php esančių duomenų nustatyta, kad 2014-09-21 vykusio SB „Kaitra“ narių susirinkimo protokolu Nr. 14-1 patvirtintas bendrijos nario mokesčio dydis – 4,30 EUR už 1 arą, taip pat nustatytas mokestis už vandenį, naudojamą vasaros metu (1 sklypui): už 2016 m. – 4 Eur, už 2017 m. – 6,83 Eur, už 2018 m. – 5,44 Eur, už 2018 m. (tik pajungimas) – 3,58 Eur ir 2,90 Eur dydžio mokestis sklypui už kelių valymą žiemos metu (2018/2019 m.). Iš 2016-07-02 vykusio SB „Kaitra“ visuotinio narių susirinkimo protokole Nr. 16-1 (b. l. 34) esančių duomenų nustatyta, kad susirinkime nutarta, kad už II-os siurblinės įrengimą kiekvienas narys sumoka po 33 Eur, pagal 2017-07-16 vykusio visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 17-1 duomenis (b. l. 35) – po 20 Eur. Ieškovė nurodo, kad atsakovas savo prievolės mokėti nurodytus mokesčius ir rinkliavas nevykdė, į ieškovės raginimus sumokėti skolą nereagavo, todėl ieškovei liko skolingas 405,49 Eur. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 405,49 Eur dydžio skola.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo V. M. ieškovei sodininkų bendrijai „Kaitra“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš V. M. 405,49 Eur (keturis šimtus penkis eurus 49 ct) skolos, 20 (dvidešimt) eurų bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 425,49 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus 49 ct) sodininkų bendrijai „Kaitra“.

Išieškoti iš V. M. sodininkų bendrijai „Kaitra“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (405,49 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė sodininkų bendrija „Kaitra“ per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.